El medio blog

Tugar, tugar

2009-04-01T07:21:00.009-04:00

Hoy The Guardian anuncia que deja el papel y se va a Twitter:

El Economist, dice que en su búsqueda de nuevos negocios ha decidido expandirse e inaugurar Econoland, un excitante parque de diversiones dedicado a la macroeconomía. El lugar destinado a sacar al niño que hay en cada uno, incluye diversiones como Fantasilandia fiscal o Gran Bretaña en bancarrota.

Todo es producto de April Fools Day, algo así como el Día de los inocentes, que se celebra hoy primero de abril en varios países. Por eso hay que tener ojo. El año pasado, la BBC puso un video de unos evolucionados pinguinos...

y varios se lo creyeron y replicaron la noticia.

Acá, un recuento de las "mulas" que se han publicado hoy, y para terminar, "April Fool" de Ronnie Lane.

1989

2009-03-24T09:46:00.017-04:00

En los próximos meses se van a conmemorar los 20 años de muchos hechos importantes. 1989 fue un año poco común. En Chile hubo por fin elecciones democráticas, ganó Aylwin y se estrenó el binominal con esa victoria senatorial de Jaime Guzmán por sobre Ricardo Lagos pese a que esté tenía casi el doble de votos que el candidato UDI.

En muchos otros países se produjeron hitos y espisodios históricos. Ese fue el año del derrumbe de los gobiernos comunistas de Europa del Este y la caída del muro de Berlín. En China también hubo marchas y movimientos en favor de mayor apertura pero las autoridades ordenaron la masacre de la Plaza de Tiananmen.

Al mismo tiempo que se acababa la Guerra Fría se iniciaba la religiosa. En Irán el Ayatollah Jomeini llamó a matar al escritor Salman Rushdie por la publicación de Los versos

satánicos, hecho que hizo evidente que comenzaba un nuevo tipo de conflicto o "el choque de las civilizaciones". Meses después, el funeral de Jomeini demostró que la población en Irán estaba enfervorizado: "la caótica demostración de dolor de esos días de junio de 1989 le revelaron a un asombrado público internacional más de el alma persa de lo que éste quería ver",explica dos décadas después la revista New Statesman.

Por eso es que la revista New Statesman le dedicó un número al último año de la década de los 80, y lo llamó "El año de la multitud". Entre los hechos consignados, está también el Desastre de Hillsborough que se conmemora el 15 de abril, el mismo día que en China comenzaron la protestas que terminaron con la masacre de Tiananmen. En Hillsborough también corrió sangre, pero no por una causa, ideología o creencia, sino que por impericia policial y mala infraestructura.

Durante un partido de fútbol entre el Nottingham Forest y el Liverpool FC murieron aplastados 96 fans de este último equipo. Inicialmente la opinión pública le cargó los muertos a los seguidores de Liverpool. Como ya tenían un precedente (ver tragedia de Heysel) se anunció era todo culpa de los holligans que produjeron una estampida que terminó con los fans aplastados contra las barreras del estadio.

The Sun tuvo un infame papel en el asunto. Cuatro días después del desastre, bajo un titular que decía "La verdad" acusó a los fans de haber hecho pipí sobre los cadaveres y de saquearlos. "The Sun dijo que le estábamos robando a los muertos. Si alguien estaba buscando algo en sus bolsillos eran sus identificaciones", le explicó a The Guardian un fan aún dolido 15 años después. Por eso, al mismo tiempo que en distintas ciudades del mundo grupos musulmanes quemaban copias de Los versos satánicos, en Liverpool se le prendía fuego al The Sun.

La investigación posterior demostró que las acusaciones eran falsas, que los seguidores del Liverpool FC trataron de rescatar a sus pares, que actuaron más rápido que los servicios de urgencia y que el desastre se produjo por un estadio colapsado y una policía que no supo controlar, ni reaccionar. Por eso, en Liverpool todavía no perdonan al diario de Rupert Murdoch.

No se si a la gente en Liverpool le servirá de consuelo, saber que la mala leche del The Sun resultó un mal negocio: "mientras el diario vende 3.3 millones de copias en el país, solo 12 mil corresponden a Liverpool. Una publicación rival calcula que, usando un precio promedio de 20 p durante los últimos 15 años, el catastrófico error de juicio del editor Kelvin MacKenzie, le ha costado al dueño, Ruper Murdoch, alrededor de 55 millones de libras en pérdidas de circulación".

Pero eso al señor Mackenzie -que es el que estuvo detrás de esa histórica portada que celebraba con un Gotcha! el hundimiento de un crucero argentino durante la Guerra de las Malvinas- no le importa mucho. Aunque alguna vez pidió perdón por el titular del desastre de Hillsborough, en el 2006 confesó: "Fui a World at One, en la Radio de la BBC y me disculpé. Solo lo hice porque Rupert Murdoch me lo dijo. No estaba arrepentido en ese entonces y no lo estoy ahora porque dijimos la verdad".

2009-03-23T18:34:00.007-04:00

The Great Return

Un extracto de un libro de Arthur Machen publicado en 1915

"There are strange things lost and forgotten in obscure corners of the newspaper. I often think that the most extraordinary item of intelligence that I have read in print appeared a few years ago in the London Press. It came from a well-known and most respected news agency; I imagine it was in all the papers. It was astounding.

The circumstances necessary -not to the understanding of this paragraph, for that is out of the question- but, we will say, to the understanding of the events which made it possible, are these. We had invaded Thibet, and there had been trouble in the hierarchy of that country, and a personage known as the Tashai Lama had taken refuge with us in India. He went on pilgrimage from one Buddhist shrine to another, and come at last to a holy mountain of Buddhism, the name of which I have forgotten. And thus the morning paper:

This Holiness the Tashai Lama then ascended the mountain and was transfigured. -Reuter.

That was all. And from that day to this I have never heard a word of explanation or comment on this amazing statement.

2009-03-15T15:41:00.005-04:00

Es Jon Stewart el hombre más creíble de América?, preguntaba en un titular el New York Times a mediados del año pasado. El comediante y conductor de The Daily Show, aparecía en el cuarto lugar en una encuesta del Pew Research Center en que se les preguntaba a los estadounidenses cuál era el periodista que más admiraban.

Es posible que en los últimos días Stewart haya subido en el ranking de los más admirados, desde que preguntó lo que muchos quieren saber hace rato: ¿a qué estaban dedicados los periodistas económicos y financieros mientras esta crisis se gestaba?

Stewart se ensañó con la CNBC y Jim Cramer, "lo más parecido a una celebridad que tiene el periodismo financiero americano", de acuerdo al Observer. Pero a través de eso puso a todos los periodistas de área en tela de juicio y claramente en esta pelea es el comediante el que ha salido ganando.

Aquí, un artículo del Observer sobre el tema y abajo, una nota de la CNN.

2008-11-14T13:15:00.002-03:00

La prensa y la tía
Por Alfredo Sepúlveda

Confieso que el asesinato del joven economista Diego Schmidt–Hebbel me tiene medio obsesionado. Algo que me llama la atención es el tratamiento de la información. La versión del calvo homicida confeso se ha convertido en verdad revelada. Y el tipo no es muy confiable que digamos. Es un delincuente que mata gente a plena luz de día.

Lo que no quiere decir que Pilar Pérez sea automáticamente inocente. No estoy diciendo eso. De hecho, la prensa ha entregado dos antecedentes que sustentan en parte lo que señala el asesino. Han recogido la historia del crimen Francisco Zamorano, el ex marido gay de Pilar Pérez y padre de sus hijos, y la historia de que ya en 2002 hubo una denuncia en contra de Pérez en el 17º Juzgado del Crimen: su ex pareja, un arquitecto llamado Carlos Felip, la acusó de haber contratado un sicario para matarlo.

La denuncia existió y fue investigada sin llegar a conclusiones. Lo que sabemos del caso lo sabemos por una hermana de Felip y por el propio arquitecto, que según El Mercurio reveló detalles del caso a los fiscales. La hermana de Felip da montos: $500.000, y dice que el sicario se quedó con la plata y le confesó todo a su eventual víctima. “Por suerte, el asesino que consiguió se arrepintió y me confesó el plan”, dice El Mercurio que Felip le dijo a los fiscales. Lo raro es que el sicario se haya acercado a su víctima a contarle sus planes. ¿No era más simple quedarse con la plata y desaparecer? Tal vez podría ser una forma de protegerse de su supuesta clienta, generar una denuncia y cuidar sus quinientas lucas.

Pero lo realmente extraño de esta versión es una cita de Felip a los fiscales, recogida por El Mercurio: “Ella supo que (yo) quería terminar y acudió a un funcionario de Gobierno para contarle que me prefería muerto, por lo que necesitaba un sicario”. Las cursivas son mías y la cita ha pasado coladísima. ¿Un funcionario de gobierno? ¿Para que se consiguiera el sicario o para que ejecutara a Felip? ¿Qué funcionario? Recordemos que Felip no ha hablado con la prensa y que esta versión es indirectísima. Pero por lo mismo es algo que al menos merece ser aclarado en un diálogo con Felip.

Veamos ahora la variante del asesinato de Francisco Zamorano (ex marido) y su pareja, Héctor Arévalo, en abril. El autor confeso –aunque después se arrepintió– fue el primo y arrendador de Zamorano. Semanas después del hecho, el fiscal recibió un mail anónimo en que se pedía que se investigara a Pilar Pérez. La brigada del Cibercrimen rastreó el e–mail a una dirección IP de Estados Unidos (entiendo que no es necesaria a la brigada para eso). Pilar Pérez efectivamente declaró ante el fiscal por el crimen de su ex marido, pero el fiscal llegó a la conclusión de que no estaba involucrada. ¿Sabía el fiscal de la primera denuncia (la de Felip en 2002) al descartar la participación de Pérez en el crimen de Zamorano? ¿Habrá sido Felip el autor del mail anónimo?

El fiscal a cargo del caso Zamorano ha dicho que ya antes del mail, familiares de las víctimas y testigos se habían referido a Pérez, y que por eso la investigó, lo que daría pie para pensar que hay dos vertientes, independientes, que ligan a Pilar Pérez con historias previas de contratación de sicarios. Pero ¿qué “familiares de las víctimas y testigos” son los que hablaron con el fiscal? ¿Están relacionados ellos con la denuncia de Felip en 2002? Si fuera así, toda la historia de Pérez como contratadora de sicarios, provendría de una sola fuente: Felip.

No me las quiero dar de Sherlock Holmes aquí. Los antecedentes contra Pilar Pérez son fuertes. El hecho de haber ingerido las pastillas después de la muerte de Diego Schmidt–Hebbel no le da precisamente una pátina de inocencia. La denuncia de haber golpeado a su nuera en 2007, confirmada a El Mercurio por el hijo de Pilar Pérez, tampoco juega a su favor.

Pero el punto es que creo que desde los medios, arreglar el problema de la presunción de inocencia de una persona solo anteponiendo la palabra “supuesta” o “ eventual”, o usando verbos en condicional todo el tiempo, no basta.

2008-11-12T20:31:00.000-03:00

Cuicos o flaites
Por Alfredo Sepúlveda

El blog de El Mercurio que discute sobre el asesinato del joven Diego Schmidt–Hebbel por un sicario contratado por la tía de su novia para matar al suegro del joven, se presta para hablard e varios temas: uno, es la ya clásica dicotomía de la prensa para tratar los hechos de sangre ocurridos en los estratos mas adinerados frente a aquellos en que las víctimas son pobres. Otro es la utilización política que se hace de la tragedia, (la presencia del candidato Sebastián Piñera en el velatorio es vista como un síntoma de ello). También se debate, aunque en menor grado, sobre la conveniencia de reinstalar la pena de muerte.

Pero la discusión más interesante, la que más dice sobre nuestros padecimientos e ideas como sociedad, es en torno a la división de clases. Un “bando” de comentaristas postula que la acción criminal de la tía tiñe a toda la familia de la novia… novia incluida. Y encuentra eco: hombres enojados y madres atemorizadas, avalan esta idea. Es peligroso “meterse con la gente equivocada”, digamos.

Este temor, atávico en Chile, aparece en gloria y majestad en este intercambio de ideas.

La familia de la novia, con más o menos matices, sostienen estos comentaristas, sería una familia de “flaites”. O al menos, una de un nivel inferior a la de la familia del joven asesinado y a la de los propios comentaristas , y aquí pongo una muestra de los comentarios, tal cual aparecen publicados en el blog:

Rodrigo P.B, en el post 2, comienza el debate: “Me gustaría ahora saber qué van a decir todos aquellos que ayer gritaban enfurecidos contra la delincuencia de los flaites…”

Patricia Galassi le retruca: “Yo sigo pensando lo mismo….el desgraciado que lo mato es un ladron y flaite tambien…. la Tia debe ser de mismas…”, aunque después condena la delincuencia “venga de donde venga”.

Pero es Pedro Perez quien en el post 15 abre el flanco hacia la familia de la novia, e incluye a la muchacha: “Quiero escuchar de nuevo a la novia del pobre difunto, que de seguro debió haber dicho: “Contigo siempre me sentí segura y me defendiste con tu vida ante el sicario que contrato la hermana de mi padre” Lo siento pero ahora ya me choca la famosa novia.”

Ricardo Flores en el post siguiente retruca: “Cada nueva información solo suma pena a la ya enorme que siente la familia de Diego, y de una manera especialmente cruel a María Belén que sin tener responsabilidad debió ver el ataque y ahora enfrentar que todo este dolor se origino de disputas viejas en su propia familia”.

Alvaro Sotta, lanza de frentón la teoría del “contagio flaite” hacia la familia de la novia: “Lamentable. Lo que no logro entender es porque el fallecido Diego se metio con gente tan rasca y peliente (sic). Bueno, ojala que sirva de leccion para muchos. No hay que meterse con flaites”.

Federico García, post 23, le responde duramente: “Impactante tu post. Espero nunca tengas familia ni a nadie a quien transmitirle tus “valores”.”

Patricia Galassi en el post 39, pone el límite a la teoría del “flaitismo” de delincuente y tía, para salvar a la novia: “La familia uno no la elije se la imponen, no se puede saber de quien uno se va enamorar o se va relacionar en esta vida….”

María Silva, en el post 46, reacciona a favor de la familia de la novia: “Creo que no corresponde tratar de ” flaites” a la familia de esta niÑa”.

El comentario 52, de Fernando Baradit, no sé cómo clasificarlo. Puede ser una ironía. Puede que no: “No corresponde tratar de “flaites” a la familia de la novia de la víctima. Sólo pareciera que la tia mandó matar a su papá pagando $500.000. Pero no creo que sea “flaite”.”

Alexander Medel, post 54: “Señor Klaus Schmidt-Hebbel ahora los flaites y delincuentes tienen nombre y apellido”.

Jorge Miholovic (post 60): “Parece que el infortunado muchacho se relacionó con quienes no debía; también está la posibilidad que no supiera el tipo de “negocios” familiares de sus eventuales suegros”. Parece no importar que el suegro pudo haber sido la víctima.

Ìtalo de Barbieri (post 80) se da más vueltas para decir lo mismo: “no me corresponde decir si la familia es o no cuica o flaite, solo lo siguiente: El exmarido de la asesina intelectual, muere con su novio a manos de su primo(sic) Ella (la asesina)paga y manda a matar al marido de su hermana, sucediendo lo que todos sabemos. Lo que me queda claro es que la semilla de maldad y de lo turbio reinaba en esa Familia.”

Javier Rivera Martínez (post 83), también es del bando que considera que los pecados de la tía condenan a la familia, aunque, digamos, bastante más radical en su propuesta: “intuyo un desconocimiento total de quienes serían la futura familia política, ya que esta llena de ajusticiamientos, homosexualidad, separaciones, asesinatos, estafas, etc,etc,etc. Quizás ella jamás le comentó los dramas de su familia, quizás él era tan bueno que no le importaba, quizás ella era tan buena que valía todo eso y mucho más.

Bueno ya es tarde, moraleja júntate con tus pares minimiza los riesgos. Flaites con Flaites // Cuicos con Cuicos // Clase Media con Clase Media.”

Pamela Valenzuela (post 87) tampoco está por la inclusión: “Creo que Diego jamas debió involucrarse con esa familia con tantos conflictos. A cada minuto sabemos mas: ahora la tia parece que tambien estuvo involucrada en el asesinato de otras dos personas. este año. Que nos sirva a los padres como leccion: tenemos que conocer a los padres de las pololas y pololos de nuestros hijos, invitarlos a conversar a nuestra casa, averiguar más de su entorno familiar. Aunque nos digan que nos estamos involucrando mas de la cuenta, es preciso, para protegerlos”.

2008-10-14T21:05:00.006-03:00

No hay ningún personaje de ficción que en estos días de caos financiero haya sido más mencionado que Gordon Gekko, el miserable ese interpretado por Michael Douglas en la película Wall Street. Su foto ha salido en cientos de artículos, su frase "la ambición es buena, la ambición mueve al mundo" es replicada en los diarios y revistas, en Hollywood, siempre oportunistas, planean la segunda parte de la película y en Chile, para no ser menos, Andrés Benítez entrevistó al personaje de ficción.

El problema es que Gekko es algo ochentero y no ilustra bien a los actuales "masters of the universe" como los llamó Tom Wolfe en la Hoguera de las vanidades. Wall Street es de 1987 y es un fiel reflejo de los excesos de esa época y no de los de comienzos del siglo XXI. Al menos así lo han recalcado en varios artículos. Porque los amos del universo de estos tiempos, no trabajan en los bancos de inversiones, ni viven en Nueva York. De acuerdo a Tom Wolfe se ganan sus fortunas en pequeñas firmas de inversión privadas y viven en unas gigantescas casas en Round Hill Road en Greenwich, Connecticut. Si bien comparten algunos atributos, como ser enormemente ricos y buenos para asumir riesgos con la plata de los demás, los de estos tiempos, no son iguales ni los mismos.

Eso lo saben los periodistas y columnistas especializados en finanzas y si han acudido a la imagen del personaje de Wall Street es porque no hay un personaje mejor, no hay ninguno que simbolize al capitalista de estos tiempos. "Las vidas de los ricos y poderosos siempre han fascinado a los escritores. Pero ninguno ha relatado bien los excesos del siglo XXI", dice William Skidelsky, editor de libros del Observer, mientras que Pankaj Mishra se queja de lo mismo en el suplemento de literatura del Guardian.

Shakespeare, Balzac, Flaubert, Anthony Trollope, Upton Sinclair, Martin Amis, o Wolfe, en distintas épocas son algunos de los autores que tomaron el tema del exceso financiero y la acumulación y consiguieron retratarlo con éxito, pero en el último tiempo son pocos los que han logrado un buen acercamiento al tema. De acuerdo a Pankaj Mishra aunque hay algunas novelas que incluyen a personajes de Wall Street, rara vez se los ve trabajando sino que en sus mansiones en la Quinta Avenida.

"Esta ausencia no se limita a las novelas", dice Skidelsky: "La televisión nos ha mostrado cómo operan distintas profesiones, desde abogados y médicos hasta profesores y políticos, pero no hay un This Life de banqueros, ni un ER del mundo financiero" y agrega que no le parece convincente la explicación que dice que la banca y las finanzas son hoy demasiado complejas y oscuras para recrearlas sino que tiene que ver con que los escritores británicos tienen una aversión de larga data a escribir sobre los negocios. Dado el interés que generan los ricos en el público general, esto es revelador de su falta de sentido comercial, que no afecta de igual modo a sus "colegas" estadounidenses, menos pudorosos para hablar (escribir en este caso) de plata.

Por eso, según él, es entendible que el libro que con mayor certeza profetizó la actual crisis sea de un norteamericano: Cosmopolis de Don DeLillo.

"Estos son temas tremendos para un novelista -piensen en lo que un Kafka, o incluso un Dickens, hubieran hecho con ellos- y ciertamente merecen más salida literaria", y haciendo honor al humor negro que se les atribuye a los habitantes de esta isla, el editor del Observer cierra con un: "Tal vez uno de los muchos banqueros que ahora tiene tiempo se las arregle para hacerles justicia".

2008-10-09T16:21:00.000-04:00

¿Se acuerdan de Anna Politkovskaya? Es la periodista rusa que denunció la guerra en Chechenia, se opuso a Putin y fue asesinada a tiros en su edificio en Moscú. Esta semana se cumplieron dos años desde que eso pasó, y el caso acaba de ser enviado a un tribunal militar, porque uno de los acusados fue de la KGB y la familia de Politkovskaya teme que los autores materiales y más aun los intelectuales queden impunes.

Acá en Londres su muerte fue conmemorada con la segunda entrega del Premio Anna Politkovskaya, que se realizó en el Frontline Club, un restorán en cuyo segundo piso se reúnen corresponsales de guerra de distintas partes. Si bien cubrir a los medios de comunicación chilenos puede ser una tarea de pánico (especialmente si se trata de El Mercurio, en el último tiempo), no da para tanto como para sentirse corresponsal de guerra pero de todos modos me pareció que esto podía ser interesante y fui hasta allá.

El premio, que reconoce a defensoras de los derechos humanos en zonas de guerra y conflicto, recayó en la activista Malalai Joya, y fue entregado por Jon Snow, un conocido y respetado conductor del Channel 4. El periodista no podía creer que Joya, quien se ha enfrentado al mundo más duro de Afganistán (que sí que es duro) y es descrita como "la mujer más valiente de Afganistán", fuera tan minúscula como es. "Te ves más grande en la televisión", le dijo a la mujer de 30 años y voz suavecita.

Malalai Joya es una de las cientos o miles o millones de personas de países periféricos que compiten para llevar la atención de los medios, las autoridades y las ONG de los países en los que se toman las grandes decisiones hacia sus causas. Hasta ahora a ella no le ha ido mal: ha recibido reconocimientos a su labor en varios países europeos, se ha vuelto un nombre de peso en el mundo de la defensa de derechos humas, ha sido entrevistada en medios destacados y el documental Enemies of Happiness, centrado en su vida consiguió atención y premios en varios festivales como el de Sundance.

Pero a Joya no le ha ido tan bien en términos personales. Elegida como la representante más joven del parlamento de su país y delegada de la asamblea constitucional, fue expulsada cuando denunció la corrupción y los abusos de los parlamentarios en Afganistán: "Este parlamento es peor que un establo o un zoológico", dijo. Desde entonces ha sido atacada y amenazada de muerte, vive escondida, se cambia permanentemente de casa y pese a que la odia, usa la burka para que no la reconozcan en la calle pero sigue con sus actividades. En Afganistan promueve una organización para mujeres; afuera de su país denuncia y en términos generales dice lo siguiente: muchos suponen que después de 2001, cuando los talibanes fueron derrocados por Estados Unidos, la situación afgana mejoró. Eso no es cierto. Las mujeres siguen siendo abusadas y denigradas permanentemente y eso incluye violaciones de menores, muy menores (cinco años), ajusticiamientos y todo tipo de coacciones. La gran diferencia es que este "estado mafioso" como ella lo describe es gobernado por gente que fue promovida y tiene el apoyo de Estados Unidos.

Su activismo la hizo merecedora del premio que lleva el nombre de la periodista rusa asesinada y que es entregado por RAW (Reach All Women) in War. Esta es una ONG fundada por la búlgara Mariana Katzarova, ex alumna de la escuela de periodismo de Columbia, amiga de Anna Politkovska, y con una historia larga en el área de derechos humanos que incluye Amnistía Internacional, a la que dicho sea de paso no le agradé mucho. A la ceremonia venía una cantante iraní, a la que la ella quería que yo entrevistara de forma inminente (ahora o nunca). Educadamente le dije que no, sencillamente porque no tenía nada que preguntarle, no me gusta hacer entrevistas por compromiso y porque estaba más interesada hablando con Elena Kudimova, la hermana de Anna Politkovskaya, sobre cómo había seguido la vida para el resto de su familia tras el asesinato de su hermana. Pero aunque pensé que hasta ahí no más llegaban las relaciones y que tendría que vivir con eso, veo que no son gente rencorosa porque me acaban de invitar a un seminario.

2008-10-03T07:56:00.000-04:00

Vuela, vuela

En el último tiempo El medio blog se ha estado trasladando a Londres, capital de alguno de los mejores medios del mundo. Eso es lo que explica que haya estado desactualizado.

Próximamente estará de vuelta.

Premio Periodismo de Excelencia

2008-08-08T16:28:00.002-04:00

Abierta la convocatoria

Una vez más este blog se complace en anunciar que se inician las postulaciones para el Premio Periodismo de Excelencia de la escuela de Periodismo de la Universidad Alberto Hurtado, el concurso periodístico que más da que hablar en el país.

Durante esta convocatoria que dura dos semanas -del 6 al 21 de agosto- se recibirán los trabajos publicados entre el 1 de enero de 2008 y 21 de agosto de 2008. Luego se abrirán otros dos períodos de recepción para textos publicados del 22 de agosto en adelante.

En esta sexta versión se incluye a las ya tradicionales categorías de reportaje, entrevista o perfil, columna de opinión y crítica o reseña, la de crónica noticiosa para que todos los que trabajan en el día a día no se quejen más de que no pueden participar. Junto con eso se entregará una distinción especial al mejor trabajo escrito de la prensa digital así es que esta vez si que nadie se queda abajo.

El jurado de la versión 2008 está compuesto por Eliana Rozas, Héctor Soto, Raquel Correa, Sergio Prenafeta, Constanza Santa María, Ricardo Hepp, Andrea Palet, Matías del Río y Andrea Vial.

Como hay algunos cambios les recomiendo atentamente leer las bases aquí.

¿Alguien los conoce?

2008-07-16T09:52:00.002-04:00

¿Será legal la publicidad de la inmobiliaria Paz?

¿De verdad se puede hacer eso así como así? ¿Cómo? ¿Sabrán la reina Isabel, Obama o Lula, que ahora son rostro de esa empresa? Me encantaría saber qué opina Yoko Ono de que estén usando a Lennon para promover "un imperio, que se extiende a 7 regiones y próximamente a Perú, donde abundan las torres altas, de pequeños departamentos – incluso de 27 mts2.-donde vive o desea vivir buena parte de la clase media baja chilena", como lo describió The Clinic, en la entrevista que le hizo a su dueño, Benjamín Paz, personaje rechazado por muchos arquitectos y ciudadanos "por destruir barrios y privilegiar utilidades por sobre la arquitectura".

Si se encuentra por ahí con cualquiera de las caras de PAZ, muestrénles el comercial. Yo por mi lado me acabo de sumar en Facebook, medio con el que lentamente trato de reconciliarme, al grupo Yo también odio los edificios PAZ, que es para "Para toda la gente que odia los edificios que construye Benjamín Paz por destruir Santiago y llenarse los bolsillos de plata".

La vida te da sorpresas

2008-07-11T20:45:00.001-04:00

¿Se han fijado que la influencia se comió al liderazgo? A los mismos que los diarios y revistas antes denominaban líderes –odiosa palabra- ahora son influyentes. Hoy amanecimos llenos de ellos.

La revista Qué Pasa publica su ranking con el especial “50 influyentes 2008” y justo El Mercurio recoge en “atentos sondeos” nunca especificados, los 21 nombres que se incorporan al “cuadro de honor” de los más influyentes en el país (qué vocabulario y qué términos tan anticuados que usa El Mercurio).

Como es habitual los resultados de estos rankings no son muy sorpresivos y la mayoría de los puestos –pero no todos- los acaparan los millonarfios o los políticos. Por eso a mi lo que más me entretiene del de la Qué Pasa es la lista de los 401 encuestados para elaborar el especial, que por lo mismo agradecería tanto, tanto que a futuro publicaran con una letra un poco menos mínima para no perder el ojo leyéndola como casi me pasó hoy en la mañana.

Pero mientras aquí en Chile yo reclamo que estos rankings son algo predecibles, allá lejos las revistas Prospect de Inglaterra y Foreign Policy de Estados Unidos han tenido que salir a dar explicaciones por lo sorpresivo de los resultados de su última encuesta común sobre los 100 intelectuales públicos más influyentes. La historia es buenísima.

Recientemente esos dos medios dieron a conocer la segunda versión de esta encuesta que realizaron por primera vez en 2005 y que dio mucho para hablar, pelar, reclamar y copiar. Ahora elaboraron una lista de 100 intelectuales vivos, activos y con capacidad de influir en el debate internacional y llamaron a sus lectores a votar para establecer un ranking y jerarquía.

La convocatoria fue muy exitosa y votaron cerca de un millón de personas pero el resultado fue completamente inesperado: los 10 intelectuales más votados no fueron para nada los más conocidos y eran todos musulmanes. Estos dejaron atrás a los mucho más pop Noam Chomsky, Samuel Huntington, Benedicto XVI, Rem Koolhaas, Christopher Hitchens o Mario Vargas Llosa. En el número uno, el más votado, el que se supone es el intelectual público más público del mundo, fue Fethullah Gülen, un islamista turco. Si no le suena, no se preocupe porque en occidente a nadie le resultaba muy familiar hasta que se publicó la encuesta.

Por eso en su última edición, Prospect se hace cargo de que la situación es extraña y explica que para ellos también lo fue. Tanto así que cuando a pocos días de iniciada la votación Gülen empezó a encabezar la lista, sospecharon que un miembro de Fethullahçi, el movimiento que agrupa a los seguidores de este líder religioso, había hackeado el sistema para llevar a su líder al número 1. Nada de eso era cierto.

Lo que en verdad ocurrió fue a que comienzos de mayo el diario más vendido de Turquía, Zaman puso en portada la noticia de que Gülen había sido incluido en la lista de Foreign Policy/Prospect y que existía la posibilidad de votar por él, y lo recalcó varias veces en las siguientes semanas. La noticia se extendió por la web entre los numerosos seguidores del téologo turco y se armó una disciplinada campaña a su favor que además chorreó hacia el resto de los intelectuales musulmanes incluidos en la lista. Es decir, el grupo se tomó la encuesta.

"En un aspecto, el espectacular triunfo de Gülen dice poco sobre lo que el mundo piensa sobre sus intelectuales y más bien demuestra la capacidad de organización de los seguidores de un movimiento. Pero por otra parte, tal vez a través de la victoria de Gülen podemos ver la emergencia de un nuevo tipo de intelectual, uno cuya influencia se expresa a través de redes personales que se sustentan en Internet más que en publicaciones e instituciones", dice Tom Nuttall de Prospect. No queda claro si ese es un buen análisis de la situación o solo una forma de sacarse los pillos intelectualizando lo que les ocurrió.

Hitchens: Periodismo suuuuper vivencial

2008-07-10T11:39:00.003-04:00

Immersion journalism es una corriente periodística que hace ya varias décadas practican a ratos medios como el New Yorker, Esquire, Sports Illustrated y Rolling Stone y que cada cierto tiempo se pone de moda, tal como ocurre últimamente. Como explica su nombre, éste es un tipo de reporteo que toma bastante tiempo porque el periodista se involucra a fondo en su tema, muchas veces corriendo riesgos, para narrar a partir de su experiencia.

Bueno, el siempre polémico y ondero Christopher Hitchens no podía ser menos, y se sumergió en su tema. El año pasado este columnista distinguió en la lucha contra el terrorismo entre las técnicas de “interrogatorio extremo”, legítimas según él y también según Bush y la “tortura abierta”. Entre las primeras, es decir las que si valen, incluyó el “ahogamiento simulado” que se practica con los presos en Guantánamo.

El editor de Vanity Fair, Graydon Carter le sugirió que se sometiera a la prueba y así lo hizo. El resultado fue una crónica que ¿saben cómo tituló?: “Believe Me, It's Torture” o “Créanme, esto es tortura”.

En el siguiente video pueden ver la prueba y los comentarios del pobre gordo Hitchens que casi se murió ahogado, lo que hubiera sido una lástima.

Rápido, rápido

2008-07-09T10:57:00.003-04:00

¿Quiere trabajar seis meses en un medio español? Hasta mañana, 10 de julio, hay plazo para presentarse a El Programa Balboa para Jóvenes Periodistas Iberoamericanos, de la Fundación Diálogos.

El curso es para profesionales de la comunicación, con experiencia en medios y menores de 30 años (conversables). Cada seleccionado participará en seminarios semanales y trabajará cuatro días por semana en un medio español durante seis meses.

Hay 20 becas que pagan el 100 % de la matrícula, pasajes de ida y vuelta en clase turista a Madrid, seguro médico no farmacéutico e incluyen mil euros mensuales para el alojamiento y mantención durante el programa.

Los candidatos deben ser licenciados universitarios con experiencia profesional, nacionales de algún país de la Comunidad Iberoamericana de Naciones (excluyendo España y Portugal), que desarrollen tareas informativas en medios de comunicación u otras instituciones y empresas iberoamericanas.

Para inscribirse hay que completar el formulario on-line disponible en Admisión Programa 2009 y los preseleccionados serán convocados a una entrevista personal.
Si yo hubiera sabido hace algunos años que esto existía hubiera postulado de todos modos.
Suerte.

El caso de Elena Varela

2008-07-07T12:21:00.006-04:00

Cine documental y libertad de expresión

Por Pedro Anguita Ramírez y Domingo Lovera Parmo

Hacia fines de los 90 Human Rights Watch daba cuenta del precario estado de la libertad de expresión en Chile y decía que las limitaciones a esa libertad en este país no tenían parangón en las democracias occidentales.

Esa precariedad se manifestaba en las prácticas administrativas y judiciales (estableciendo censuras) y también en las restrictivas condiciones legales (Ley de Seguridad Interior del Estado) y constitucionales (con un sistema de censura cinematográfica). Ese estado de cosas le valió a Chile una condena del Sistema Interamericano de Derechos Humanos, por impedir la exhibición de la película La Última Tentación de Cristo.

Las cosas, sin embargo, fueron cambiando. Se eliminó parte importante de las disposiciones más drásticas de la Ley de Seguridad Interior del Estado, se reformó la Constitución para eliminar las facultades censoras del Consejo de Calificación Cinematográfico; se estableció un sistema de acceso a la información pública; se derogaron las normas sobre desacato; y se limitó la restricción de la libertad de expresión para los estados de excepción constitucionales.

A partir de eso se podría pensar que las cosas en Chile andan relativamente bien. Pero la detención de la documentalista Elena Varela y la incautación de cintas y materiales de trabajo, sugieren lo contrario. Lo que es más grave, no solo demuestran que la libertad de expresión sigue siendo objeto de fuertes restricciones, sino que, además, esas limitaciones se llevan a cabo a la usanza de los sistemas de represión dictatorial más cruentos. Un rápido repaso de las circunstancias que rodearon su detención nos dan razón (*).

Elena Varela, cineasta y documentalista, fue detenida en mayo de 2008, mientras desarrollaba su documental Newen Mapu Che, la fuerza de la gente de la tierra, que apunta a relatar la vida de las comunidades mapuches, sus dificultades y demandas en el contexto del conflicto chileno-mapuche en la región de la Araucanía. El proyecto incluso cuenta con financiamiento estatal.

(Trailer del documental)

A las 9 de la mañana del 7 de mayo de 2008, mientras Varela y su equipo técnico trabajaban en el documental, llegaron 20 uniformados a su casa, la detuvieron y la subieron en una camioneta apuntándola durante todo el tiempo con una pistola. Se la llevaron esposada y su traslado hasta la Cárcel de Rancagua habría sido escoltado por más de 100 policías. Cerca de 20 efectivos policiales allanaron la casa e incautaron los computadores y el material audiovisual disponible. Todo el material de cámara, los archivos y documentos pertenecientes a la producción del documental Newen Mapu Che fueron incautados por la Policía de Investigaciones. Además se llevaron otras cintas pertenecientes a Sueños del Comandante, el otro proyecto documental Varela.

También la obligaron, sin explicación, a visitar distintos lugares en busca de mayor información sobre sus actividades artísticas. Fue llevada a Panguipulli, a la escuela municipal en la que ella solía dar clases de música, a fin de revisar el lugar y buscar información sobre su vida. Aunque intentaron obligarla a bajar de la camioneta, debido a la resistencia que opuso, logró mantenerse en el vehículo mientras el jefe a cargo de la operación revisaba el lugar. Luego se fueron a Temuco, a los cuarteles centrales de la Policía de Investigaciones, donde un grupo de periodistas la esperaba. Recién en ese momento se le habría notificado la razón de su detención.

De acuerdo al acta de formalización, Varela se dedica—junto a otras personas a las que se encuentra asociada—a cometer robos y asaltos en lugares “en que se encuentran grandes sumas de dineros en efectivo… [que luego es] destinado al beneficio propio y a la mantención de lo que ellos llaman un trabajo político…”.

El proceso criminal que se le ha abierto deberá determinar su responsabilidad en los delitos que se le imputan. Tenemos sí una duda razonable: la dedicación al trabajo documental suele presentar ciertas incompatibilidades con algunos oficios, sin duda dentro de los cuales se encuentran los asaltos a mano armada. O se cargan cámaras o revólveres, no ambos. Otra dimensión que nos parece esencial es el respeto tanto al derecho de propiedad del material fílmico incautado, como a la vulneración a la libertad de expresión de Elena Varela. En las filmaciones que llevaba a cabo antes de su detención, recabó testimonios de muchas personas que por temor a represalias o amenazas le exigieron que no se relevaran sus identidades. La incautación de las cintas ha significado una flagrante violación al secreto profesional que Elena tiene sobre sus fuentes, derecho al que ni la fiscalía ni la policía parecen otorgarle alguna importancia.

Los documentales que realizaba Elena Varela se han detenido. Y también la necesidad y deseo ciudadano de saber realmente que sucede en el sur de nuestro país. La vulneración de la libertad de expresión de una persona, como tantas veces en la historia la padecemos todos.

(*) Los hechos que se relatan a continuación se extraen de la solicitud de medidas cautelares presentada por el Centro de Derechos Humanos de la Universidad Diego Portales.

Andrea Palet le responde al escritor Tito Matamala:

2008-06-20T10:22:00.008-04:00

Tontos y pesados

Los escritores rechazados creen que los editores les tienen mala (o sea somos pesados) o no vislumbran su genialidad (o sea somos tontos). Sigan no más.
Por Andrea Palet

Me viene pareciendo ya hace un rato que la regla o cualidad número uno del editor literario es, o debería ser, la capacidad de quedarse inmensamente callado. Responsabilidad, tacto, un gran oído, cara dura y un punto de vista personal me parecen indispensables también, pero, precisamente porque cuesta mucho, saber quedarse callado tiene un punto de decencia o nobleza añadido, si es que le atribuimos nobleza a la dificultad.

No siempre, pero sí muchas veces, es el editor el que inventa un libro, o bien quien lo defiende contra viento y marea (costos y eventuales malas ventas, digamos), o el curador que le confiere sentido y resonancia a una obra originalmente irregular, solo a medias talentosa, un hato de párrafos fulgurantes sobre una estructura feble, una buena idea mal desarrollada. Un editor serio, me parece a mí, mantiene un compromiso con el público y con la obra casi más que con el autor, y así, deberá reverenciarlo poco y enfrentársele mucho para extraer lo mejor de su mente creadora. Luego el reconocimiento no suele reflejar esa pasión y esa tensión compartidas, pero aquí, nuevamente, el editor debe ejercer una contención victoriana y cerrar el pico. Todo el crédito se lo lleva el autor, y está muy bien que así sea. Él es quien escribe y quien estampa su nombre en la portada, y en ese proceso desnuda su mente y arriesga su tranquilidad y su intimidad, decisión que merece el mayor de los respetos.

Pero hay equívocos que sería bueno aclarar, me viene pareciendo también hace un rato, cuando alcanzan el dudoso estatus de verdad concedida, aquella que se asienta porque una de las partes, en vez de polemizar o simplemente exponer sus argumentos, escoge quedarse callada. Esta vez voy a hablar entonces: pero un poco, no mucho.

A propósito de la aparición en España de una novela del periodista de Concepción Carlos Basso, el escritor también penquista Tito Matamala dispara en el suplemento cultural de La Tercera, contra la «desidia y las pequeñeces de las editoriales chilenas», que llevaron a Basso a intentar con éxito la publicación en ultramar: «las dilaciones... lo convencieron de que aquí no pasa nada, que es una tierra yerma para la literatura», dice su valedor. Leí hace un tiempo la novela aludida, pero lo que digo aquí no tiene que ver tanto con ella como con una situación cotidiana, nada graciosa, muy poco chimuchinesca, del mundo editorial: la del proceloso terreno de lo «no tan bueno».

Es viejo y sabido que grandes obras literarias y grandes éxitos comerciales pasaron por rechazos de editores inadvertidos, porfiados o esclavizados. Mañas (originales enteros en cursiva, por ejemplo), exceso de trabajo, una regla inveterada, pueden terminar con tu manuscrito en el basurero. Se ha escrito bastante sobre ello porque, claro, es algo que les ocurre a los escritores, y para esta curiosa subespecie humana no hay nada más importante que ella misma.

Pero, bueno. Al decidir sobre una publicación mi único norte es la obra. (Por eso nunca entendí que ciertos autores me pidieran reuniones para explicarme su novela, sus relatos, su «proyecto». Si el libro no se defiende solo, no puede ser bueno. Luego vi que esta renuencia era considerada ofensiva, una rotería de mi parte.) Al final uno solo tiene su criterio para guiarse, y puede equivocarse tantas veces como cuentas tiene un rosario. Pero eso no es ser desidiosa ni pequeña (flaca sí me gustaría). Cuando he leído un original muy bueno, me ha importado un fleco que el autor sea un marciano o el ser más inédito del mundo. La calidad se impone a la larga (bien a la larga, sí). Creo que en Chile, aun con nuestro mercado miserable, la tontera atmosférica y las imposiciones de las trasnacionales, lo realmente bueno siempre se publica. (Porque no hay mucho.) En Alfaguara, en Lom, en el Fondo de Cultura Económica. En Tajamar, en B, en Tácitas. Y no solo narrativa y ensayo: los poetas pasarán frío y tragarán hiel, pero están todos publicados.

El problema es con esa pluma solo a medias talentosa, ese hato de párrafos fulgurantes en una estructura feble, esa buena idea mal desarrollada. ¿Qué hacer? A veces se espera una coyuntura favorable –una colección nueva, una orden del Más Allá, un excedente presupuestario (o un milagro, es casi lo mismo)– para darle una oportunidad, aunque ahora pienso que casi nunca vale la pena y que debería elevar aun más mis estándares. Total, igual no me lo iban a agradecer. Pero esa indecisión de que hablaba lleva a la dilación, que es penosa para los autores, muy cierto; pero no es desidia ni pequeñez, como sí lo son tantas gracias de los escritores que la regla número uno me impide contar aquí.

Sé, porque lo he visto, y porque cualquier texto de sicología lo aclara, lo difícil que es que un editor te diga que tu obra es mala, o no tan buena. No importa que me pidas mi opinión sincera: no quieres oírla, y tu propia opinión sobre mí cambiará enseguida si la respuesta es, como me pediste, demasiado sincera. Dice Martin Amis en La guerra contra el cliché, sobre su época como crítico literario terrorista: «Se le pierde el gusto al caer en la cuenta de lo amargo que les resulta el trago a los insultados, lo injusto que te consideran, y el rencor que te guardan». No es lo mismo pero es igual. Muchas veces esta idea o sentimiento es lo que ronda y termina en dilación: la novela no es buena, ¿pero quién soy yo para decírselo con todas sus letras a alguien que cree firmemente lo contrario? No es fácil, no es una tarea que uno cumpla feliz de la vida precisamente.

Dice Matamala que las editoriales chilenas están «más preocupadas de sobrevivir que de cultivar la literatura». No es cierto pero sí es cierto: antes de cultivar cualquier cosa no estaría mal sobrevivir. Y ahora viene la pataleta. ¿Por qué cuesta tanto dar una oportunidad a aquellas obras «no tan buenas», e incluso a las buenas, siempre según el falible pero honesto y a menudo solitario criterio del editor? Porque el público chileno no las quiere. El lector chileno es esnob hasta la pared de enfrente, y prefiere al húngaro suicidado o al japonés de moda antes que a un escritor que viva en, no sé, Los Leones con Bilbao. Y aquí me refiero a todos, familiares de los escritores y lectores de este blog incluidos, que posiblemente están más al tanto de las novedades de Anagrama o Acantilado que de los nuevos escritores chilenos.

Esto está quedando muy largo, así que lo dejo hasta aquí.

Planchando en Facebbok

2008-06-12T15:30:00.004-04:00

En los 80 cuando tenía seis o siete años mis compañeritas de colegio organizaron un club súper exclusivo que se llamaba Scooby Doo. Participaba todo el curso, menos cuatro, entre ellas yo, que teníamos que ser el público y aplaudir los shows que hacían las restantes 20 o 25.

A comienzos de los 90 me tocaron las odiosas fiestas de 15, en que las niñitas nos poníamos vestidos repolludos y hombreras, nos pintarrajábamos la cara con terra india y nos llenábamos de laca los jopos para ir a unos matrimonios chicos a esperar que algún baboso apreciara el esfuerzo y nos sacara a bailar.

En la primera década del siglo XXI, Facebook me ha hecho recordar ambas situaciones. Como trabajo rodeada de personas a las que les interesa realmente estar al día con las nuevas tecnologías hace un año que venía escuchando de la red, pero dado que nunca logré que me explicaran para qué servía la maravilla decidí quedarme abajo. El problema es que salió demasiado bien.

Después de un primer momento en que a mi alrededor había mucho adicto a Facebook la conversación al respecto decayó y yo, feliz de haberme salvado de encontrar una nueva excusa para perder el tiempo, di por pasada la euforia. Me equivoqué. En los últimos dos meses Facebook arremetió con todo. Hoy en Chile esa red tiene cerca de un millón de usuarios y está entre los 10 sitios más visitados por los habitantes de este país, lo que explica que sea el tema de conversación y columna nacional a tal punto que dudo que quede algo por decir.

Los diarios, revistas y canales, cuentan sobre políticos que juntan amigos, de empresas que se promocionan ahí y describen a esta red social como el lugar en que las personas se encuentran con la gente con que comparten intereses, con la familia, o con los amigos perdidos de la infancia.

Eduardo Engel, destacado economista, confiesa que salió a descubrir Facebook tras la visita de un amigo tecnologizado. El periodista Andrés Azócar afirma categóricamente “que participar en alguna red social es una obligación no sólo para los periodistas y los medios, sino para todo el mundo” y Pedro Peirano, uno de los creadores de 31 minutos, pregunta “qué será de Facebook cuando haya mutado la rutina, cuando ya no haya nadie que encontrar y corrobores que la gente que dejaste en el pasado debió permanecer donde estaba”. En general todos los que conozco dicen que Facebook tiene algo adictivo, aunque no pueden explicar bien qué.

En ese escenario en que la red amenazaba con tragárselo todo y a todos me dio susto que ante tanta vida social por computador las calles quedaran vacías y me inscribí. La experiencia ha resultado desastrosa. Partí creando una página para El medio blog y no se cómo fue que terminé teniendo una página personal de Angélica Bulnes. Ante eso, traté de volver atrás, suicidarme virtualmente y empezar de nuevo. ¿Alguien ha tratado de salirse de Facebook? Les aviso que es prácticamente imposible, si lo intentas no desapareces, solo te congelan la página: facebook no olvida y cuando vuelves a meter tu mail, ahí estás otra vez. Resignada asumí que ya estaba no más, me puse hasta una foto, horrenda, pero la única que tenía y me puse a esperar que me viniera la adicción.

Sigo esperando y de eso ha pasado casi un mes. Reconozco que yo no he sido nada de activa en salir a buscar contactos porque me da pudor andar mandando mensajes preguntándole a la gente si quiere ser mi amiga, pero descubrí que en esta red en que se supone que todos se encuentran a mi nadie me andaba buscando. En cuatro semanas lo único que me conseguí fue solo amigo (ahora son dos), así es que ahí estaba, cual quinceañera en fiesta, planchando en Facebook.

Pero esto sigue. Entre que me di pena y risa, le empecé a contar de mi falta de quórum a mis conocidos, que se sintieron presionados y salieron a buscarme ¿saben lo que pasó? Que resulta que no estoy. O sea estoy, porque cuando yo me meto veo mi página, mi foto y a mis dos amigos, pero no estoy. Lo que se llama perdida en Facebook. Tanto así, que la Andrea Vial organizó una campaña que se llama “Buscando a Angélica Bulnes en Facebook” y ahora hay gente que la llama para preguntarle si yo estoy desaparecida de verdad. No, no es cierto, por suerte estoy viva y existo en el mundo real, pero alguien me tiene secuestrada en Facebook. Por favor devuélvanme.

2008-06-04T19:07:00.003-04:00

Cómo interpretar las reacciones a las muertes del general Alejandro Bernales, su señora y comitiva. Es asombroso lo que pasó teniendo en cuenta que es muy posible que –tal como comentaba Matías Del Río en Tolerancia Cero- si algunas semanas atrás se hubiera hecho una encuesta preguntando por el director general de Carabineros, a un porcentaje alto de los chilenos, yo incluida, le hubiera costado dar con su nombre o reconocer su cara.

Cómo fue entonces qué se transformó en “el general del pueblo”, hizo que miles de personas salieran a homenajearlo a la calle, de noche, con uno, dos o tres grados bajo cero y si lo que contaron los diarios es cierto, hasta le sacó pucheros al ministro de Hacienda, Andrés Velasco.
Para mí, es un hecho que queda en el baúl de los fenómenos inexplicables, casi paranormales, que se han ido sucediendo este año y que incluyen el también multitudinario funeral de Julio Martínez y la histeria colectiva que se produjo con la venida de Ennio Morricone.

2008-05-26T22:00:00.001-04:00

Así se ve el mundo

Alisa Miller no tiene una voz demasiado agradable, pero sí tiene un buen punto. Ella es la directora de Public Radio International y en esta presentación muestra cómo pese a que hoy vivimos cada vez más interconectados, los medios cada vez muestran menos del mundo.

2008-05-23T21:35:00.004-04:00

Actualizando la base de datos:
Nada se pierde, todo se recicla

Si se les perdió algún periodista o firma, saquen su agenda porque El medio blog se pone al día con una serie de cambios y movimientos recientes y no tan recientes de la gente de este mundo.

Por ejemplo, después de 200 columnas y nueve años, el cientista político Patricio Navia deja Capital para irse a su competencia, Poder - una revista nueva en Chile que dirige Iván Colodro- en la que se estrenará el viernes 30 de mayo.

Por otra parte, Andrea Eluchans –también ex Capital- vuelve a las revistas. La antigua directora de ese medio recientemente fue nombrada asesora editorial de revistas de La Tercera, lo que significa que tiene que pensar en estrategias, perfiles y contenidos de las revistas Mujer, Decoración, Viajes y Club La Tercera. Todo eso claro, sin dejar su trabajo de directora de Extensión de la UAH.

En Paula también hay novedades. Después de un breve paso como editor, Patricio Corvalán se fue a la Universidad Católica como director de km[cero], el diario gratuito que hace la Facultad de Comunicaciones con Publimetro. Ya que estamos ahí aprovecho de mencionar que hay a la vista un nuevo diario gratuito, al menos de acuerdo a lo que cuenta el director de Periodismo en la UDP, Andrés Azócar. Muy a la pasada en su blog donde asegura que “el editor digital del grupo Comercio de Lima, Guillermo Culell dictó un taller en la Escuela de Periodismo de la UDP a 25 alumnos, muchos de ellos seleccionados también para participar en el diario gratuito que Periodismo prepara con Copesa”. Algo, muy poco, he escuchado de eso, pero como me pidieron que me quedara con la boca cerrada, lo dejo hasta ahí. Siguiendo entonces con Paula, falta por decir que Marcela Recabarren es desde marzo la editora de reportajes de esa revista.

Mirko Macari y Miguel Paz quienes hace poco dejaron La Nación Domingo para irse a El Mostrador, ya tienen a su primera víctima: la ex subsecretaria de Transportes, Elinett Wolf por el “frambuesagate” o la venta de frambuesas en un auto fiscal que es diario electrónico dio a conocer.

Mientras tanto, después de pasar más de una década en el Cuerpo D de El Mercurio, Rodrigo Barría abandonó el buque en el verano y se fue de editor a Caras. El año pasado Barría estuvo a cargo de la “unidad de investigación” del decano, sin embargo, en general las investigaciones de la unidad no lograron hacerse un espacio entre los temas contingentes de cada día. Finalmente, Barría emigró y la unidad quedó ahí.

Corta vida tuvo también Juan Diego Montalva como entrevistador de Reportajes de La Tercera. Antes de cumplir dos meses, se fue a Las Últimas Noticias como editor de Reportajes. A su vez, desde hace algunos días El Mercurio tiene una nueva editora de Actividad Cultural: Chantal Signorio.

Ascanio Cavallo, por su parte, ya no elige más las películas que se ven en los aviones de LanChile. Lo reemplaza en esa tarea que no suena nada mal, el periodista y escritor Ernesto Ayala. Para seguir con el cine, Gonzalo Maza y Daniel Villalobos le están poniendo más energía que nunca a su Podcast de cine que se llama Analízame, igual que el blog de Maza. Esta semana comentan “Indiana Jones, el reino de la calavera de cristal” de Steven Spielberg.

En regiones mientras tanto también hay que decir. La Universidad de Concepción junto a Copesa, acaban de lanzar El Diario de Concepción, que circulará con La Tercera, y aparentemente quiere competir con El Sur y su director es Iván Cienfuegos. Mientras en El Mercurio de Valparaíso comienzan a verse algunos cambios. Desde octubre de 2007 el diario que se supone que es el más antiguo de habla hispana tiene un nuevo y joven director. Juan Pablo Toro se llama y entre otras cosas fue corresponsal de The Associated Press en Colombia durante cinco años. Con la llegada de Toro ha habido cambios en la portada, más reporteo, énfasis en tener una pauta propia, más infografías. Además me cuentan que el nuevo director elaboró un pequeño manual de estilo, reestableció reuniones de pauta con todos los editores y organizó un equipo para que trabajara en el rediseño del sitio web que debería lanzarse próximamente. Alabados sean ellos si logran darle nuevos aires a la prensa regional.

2008-05-16T10:57:00.003-04:00

NYT y los salmones:
A veces,
"sorry" no basta
Por Cristóbal Edwards

El gobierno, la asociación gremial SalmonChile y los medios nacionales quedaron gratamente sorprendidos con la corrección que publicó The New York Times en su sección "Editor's note" el 13 de mayo sobre el error que cometió en un polémico artículo sobre la industria salmonera chilena que circuló el 27 de marzo.

En la nota del editor, el diario reconoce que una importante fuente de esa información fue erróneamente identificada y no tenía autoridad en la materia, y además admite que en el reportaje no se incluyó la versión de la asociación de salmoneros, que niegan las acusaciones.

Varios en Chile consideraron que el diario norteamericano dio un ejemplo de seriedad y honestidad periodística al admitir el error y dieron por cerrado el caso.

Pero tal vez no termine ahí. El autor del artículo en cuestión es Alexei Barrionuevo, corresponsal del NYT para el Cono Sur desde Río de Janeiro. Ha trabajado en algunos de los mejores diarios norteamericanos, pero su trabajo ha sido cuestionado por al menos tres sitios web que monitorean la calidad y el sesgo periodístico. El 5 de marzo pasado, Slate acusó a Barrionuevo de cometer plagio repetidamente. Una vez puede ser un error, pero no la segunda, señaló. El 8 de marzo, disparó NewsBusters y el mismo día de la publicación de la corrección del NYT fue el turno de Regret the Error.

El NYT debería investigar qué pasa con su corresponsal. Y todavía queda pendiente la tarea de dar a conocer si efectivamente se usan o no sustancias peligrosas para la salud y el medio ambiente en la industria salmonera chilena.

2008-05-14T17:11:00.000-04:00

La televisión, un medio estresante

De Gawker.com

2008-04-23T11:24:00.005-04:00

El Mercurio entretenido

En un país en que cuesta sacar a la gente a la calle, se juntaron 12 mil personas en la Plaza Italia para protestar en contra del fallo del Tribunal Constitucional que prohibe la distribución de la píldora del día después. Además de eso, hubo otras 12 manifestaciones en Arica, Antofagasta, Valparaíso, Concepción, Temuco, Valdivia y Punta Arenas.

Dicho eso, les ruego a todos los lectores de este blog que vean la portada del diario El Mercurio de hoy y busquen la noticia. La tarea es mucho más difícil que encontrar a Wally y no creo que sean muchas las personas que tengan tiempo para jugar a eso con el diario. Abajo, bien perdido hay un llamado que dice "El debate por la 'píldora' llega a las calles".

Para El Mercurio, la foto del día son un par de jugadores de Colo Colo, no los miles de manifestantes, que no dieron ni siquiera para portada del Cuepo C y quedaron relegados a la página 8 de ese cuerpo, página por lo demás a la que poca gente llega un día de semana.

¿Cuál es la idea? ¿ganarse el cielo? ¿o será una licencia que se permitieron después de ver que La Nación hace con su negra portada? No me creo que sea porque no consideran noticioso el hecho. A lo mejor en El Mercurio piensan que sus lectores no les conviene saber que hay una manifestación multitudinaria a favor de la píldora, porque les puede hacer mal, contaminarles la cabeza. Permítanme decirles que yo que soy suscriptora de ese diario, sí quiero saberlo, y no quiero un diario que me cuide la conciencia, gracias.

Desde el momento en que empieza a tratar a sus lectores como cabros chicos, El Mercurio -que se precia de ser diariamente necesario- no da ni para mal necesario.

2008-04-22T15:50:00.003-04:00

Mejor leer en Internet

Ya que hoy se celebra El día de la tierra, El medio blog se pone conciente y pone a disposición del público estos gráficos interactivos que hizo National Geographic, para que cada uno se haga cargo de su consumo. Vea a cuántos árboles sale una vida de suscripción al diario. Si no les interesa para nada el futuro del planeta, de todos modos miren los gráficos aunque sea solo para apreciar la producción del programa Human Footprint de National Geographic.

Por último...

2008-04-18T10:08:00.003-04:00

Francisco Vidal versus Matías del Río

La negra portada de La Nación y la posterior destitución de Yasna Provoste han traido como consecuencia una discusión sobre líneas editoriales, libertad de expresión, rol de los medios privados y públicos. Cuando a Francisco Vidal le preguntaron por la portada del diario de gobierno, aludió a la pauta de los noticiarios de Chilevisión tal como pueden ver en el siguiente video:

Después de eso, Matías del Río tuvo al ministro vocero en Última Mirada y le preguntó por sus críticas al canal en que él trabaja. Se habló de tratamiento de la delincuencia en los canales, de enfoques y de independencia editorial. Hay mucho paño que cortar así es que vean el VIDEO AQUÍ. A continuación reproduzco el final de la conversación en la que volaron plumas.

Vidal: -Te felicito por tu camiseta de CHV, muy bien.
Del Río: -Era que no.
- Piñera te va a felicitar.
- A usted mañana la presidenta... ¿Ve que hay doble intencionalidad? Usted desprestigia gratuitamente, eso no se hace y usted lo sabe como lo se yo. Está bien.
- No desprestigio lo que haces, lo digo de frente.
- ¿Qué es lo que quiere decir con eso? ¿Que Piñera está esperando para llamarme porque es el dueño de este canal?
- No tengo idea cuál es la relación de ustedes con Piñera. Yo lo único que sé de este canal con Piñera, es que en la campaña presidencial antes de la primera y segunda vuelta, en este programa, hubo una entrevista de 30 minutos 17 segundos al candidato, la entrevista más larga que conozco en la televisión chilena. Se lo dije a Jaime de Aguirre.
- ¿Usted cree que acá estamos todos dominados o que tenemos algún grado de libertad como profesionales independientes?
- Tienen completa libertad...
- Ahhh, me parece...
- Y por eso los felicito, sigan igual sí, no aguanten...
- No se preocupe ministro, no vamos a cejar. Muchas gracias y buenas noches.

2008-04-17T13:01:00.000-04:00

¿Y qué tal esta portada?
Además, entérese de las reacciones que produjo la portada de La Nación de ayer entre los funcionarios de ese diario en el blog de Miguel Paz.

2008-04-16T15:30:00.003-04:00

Qué vergüenza

Chilenas y chilenos: queda demostrado que La Nación

es un órgano de propaganda del actual gobierno, y

nunca se ha comportado más como tal que hoy en su portada.

Esperamos que sepan medir las consecuencias de su conducta.

2008-04-14T11:44:00.003-04:00

¿Tiembla TVN?

Cada jueves los ministros René Cortázar, José Antonio Viera Gallo y Francisco Vidal, se reúnen para hablar de televisión. La definición de la norma digital, que va a darse a conocer a fines de abril, obliga a hacer cambios en la ley para que la tramitada digitalización pueda concretarse. Sin embargo, el gobierno quiere aprovechar el impulso y está planteando reformas a TVN, cuyo marco regulatorio es de 1992 por lo que de acuerdo a las autoridades está requiriendo más que una mano de gato.

Aunque el proyecto para reformar el canal público no está listo, de acuerdo al ministro Vidal, incluye rendiciones de cuenta del directorio del canal ante el Congreso, es decir, que los integrantes de ese organismo acudan al Senado a explicar lo que han hecho y cuán coherentes son las acciones del canal con la misión que el medio tiene establecida por ley. Eso traería como consecuencia un aumento de la injerencia del directorio en la parte ejecutiva y en el día a día del canal.

También contempla modificaciones en la forma en que se financia TVN: se evalúa darle financiamiento estatal. De acuerdo a la normativa actual y como una forma de garantizar la autonomía del canal, el medio debe autofinanciarse, lo que lo obliga a competir de igual a igual con el resto de los canales, cosa que hasta ahora ha logrado cumplir con mucho éxito. Pero su orientación comercial también se traduce en numerosas críticas que hablan de que el canal está vendido al rating, por lo que se quiere abrir el debate sobre el financiamiento y eso implica hablar de muchas más cosas que de plata.

Otra cosa que podría cambiar es la forma en que se designa a los miembros del directorio. Actualmente el ejecutivo presenta nombres para que el Senado los apruebe, y el proceso puede ser bastante controvertido. Por eso una posibilidad es dar vuelta el mecanismo y que sea el Senado el que le propone una quina de nombres a el o la presidenta para que acepte o vete.

Una vez que el proyecto esté listo, será entregado a la presidenta para que le de su aprobación, luego le será dado a conocer a los presidentes de partido y después de eso entrará al Congreso para la discusión.

2008-04-10T15:30:00.002-04:00

Time.com acaba de publicar su lista con los 25 mejores blogs y está entretenida aunque no hay grandes novedades con respecto a la selección de los 50 blogs más poderosos que hizo en marzo The Guardian. Hay varios nombres se repiten como el The Huffington Post, influyente sitio de Arianna Huffington, que encabeza todos los rankings de este tipo.

Otro seleccionado por Time es TreeHugger, una página verde que -signo de los tiempos- es uno de los 20 blogs con mayor tráfico en el mundo o The Sartorialist, el blog de Scott Schuman quien después de trabajar 15 años en moda y sentir la desconexión que hay entre las pasarelas y lo que veía en la calle decidió salir con su cámara a retratar a gente anónima y no tan anónima, pero siempre estilosa, en las principales ciudades del mundo. Rápidamente su blog pasó a ser uno de los sitios más influyentes en el área y uno de mis favoritos no solo porque me siento de viaje cada vez que lo veo sino por lo que representa: tal como dice su autor es una prueba de la fuerza que puede llegar una idea simple y de lo que puede ocurrir cuando un grupo de personas inteligentes, respetuosas y abiertas se reunen para discutir sobre algo tan sencillo como el estilo personal.

El de Beppe Grillo pertenece a un ácido humorista italiano que tras ser exiliado de los medios de su país por sus constantes sátiras contra el poder político y económico y la corrupción, descubrió internet y se convirtió en uno de los bloggeros más populares del mundo.

En la selección también aparecen Regret de Error, una compilación de las equivocaciones que comenten los medios, sitio al que no le encuentro mucho brillo y Gawker, dedicado a los chismes en los medios y cabeza del imperio de blogs que ha creado Nick Denton bajo la marca Gawker Media que incluye otros 15 blogs de los cuales The consumerist y Lifehacker también fueron nominados en esta misma lista.

El especial también selecciona los cinco blog más sobrevalorados, entre ellos icanhascheezburger.com, que muestra fotos "simpáticas" de animales y mascotas. Concuerdo con Time.com que el hecho de que este blog sea uno de los 10 más populares del mundo es un síntoma inequívoco de la decadencia de la civilización occidental.

Hay más, pero yo ya estoy mareada.

2008-04-08T15:46:00.005-04:00

¿A quién le cree usted?

Alguien debería organizar ahora ya un seminario sobre comunicaciones, salmones y New York Times. La publicación en ese diario de un artículo que denuncia el uso indiscriminado de antiobióticos en la industria salmonera chilena ha sido feroz. Esta vez no se trata solo de la obsesión de las autoridades por la imagen de Chile (Locos por el New York Times) sino que también de que tras la aparición del artículo, Safeway, una importante cadena de supermercados estadounidense cortó por lo sano y dejó de comprar salmón chileno, lo que activó las alarmas no solo de los empresarios sino también del gobierno.

Pero además de las consecuencias económicas y políticas, el artículo ha generado reflexiones sobre coberturas, enfoques, métodos periodísticos y manejo de los medios y la información que no hay que perderse.

Quién sabe, por ejemplo, si el tono del artículo hubiera sido el mismo si Sernapesca, el organismo de gobierno encargado de la fiscalización sanitaria de la industria pesquera en Chile, le hubiera contestado a los periodistas del NYT. Según revista Qué Pasa ("NYT llamó, pero nadie respondió") los periodistas de ese diario trataron por lo menos cuatro veces de ponerse en contacto con las autoridades de Sernapesca sin ningún resultado. Excelente.

Por otra parte, ¿qué tal la carta de rectificación que mandó el embajador de Chile en Estados Unidos, Mariano Fernández, al NYT? Según Patricio Navia, de calambre. “Esta carta es lisa y llanamente patética. It does not address any of the issues discussed in the NYT article. Escrita con como si quisiera parecerse a los peores estereotipos de la diplomacia chilena, la carta no dice nada relevante”, dice el cientista político y agrega que lo peor de todo es que “people actually get paid, a lot of money, to do this kind of work. Ojalá que la misma gente que redactó la carta no esté a cargo de los argumentos legales que Chile debe presentar en La Haya frente a la demanda peruana por redefinir las fronteras marítimas”. Eso me hizo pensar en la necesidad de hacer otro seminario o un estudio que indague qué tan profesionales son los servicios de los llamados asesores comunicacionales, qué ofrecen, cuánto cobran y qué preparación tienen para hacer el trabajo que dicen qué hacen. Sospecho que aunque hay gente muy profesional en esa área, también abundan los expertos en decir lugares comunes.

Porque ahorran en expertos en materias comunicacionales tienen suerte los salmoneros de tener en su equipo a César Barros, presidente de SalmónChile, que sabe escribir y se ha ganado un espacio en los medios. En general no me compro los argumentos del tipo el mundo contra Chile, pero quizás porque de salmonicultura se lo mismo que de física cuántica y porque creo que es mejor para todos que a los exportadores chilenos les vaya bien y que los productos chilenos sean bien percibidos, es que me parecieron convincentes algunos de los argumentos de "La historia del lobby contra el salmón chileno", la última columna de Barros en Qué Pasa.

Pero momentito, resulta que no es tan fácil decir qué todo es obra y gracia del lobby de ecologistas ignorantes o de malos competidores o que las conclusiones del artículo son una "falsedad completa" como aseguró Juan Gabriel Valdés. El periodista estadounidense y codirector de Ciper, John Dinges, admite en una columna bien interesante que aunque de salmones sabe tanto como yo, al menos conoce cómo funciona el diario que inició toda esta polémica: "Lo que sí puedo afirmar es que el chequeo de datos en un diario como The New York Times es sistemático y riguroso. El periodista, tanto en una investigación en las páginas de noticias como en la página editorial, tiene que someterse a las preguntas a veces desafiantes y sumamente escépticas de sus editores. Y las preguntas también apuntan a un posible sesgo o agendas políticas no sólo del reportero sino también de sus fuentes. El principio es: mayor interés político, menor credibilidad. Hay alergia a las fuentes que son abogados de una sola causa, aunque sea la más noble, como el ambientalismo o la equidad social".

El director de la Escuela de Periodismo de la UDP, Andrés Azócar, agrega que sesgos más o menos, lo curioso es "que los medios chilenos apenas se refieran a las innumerables infracciones que ha recibido, fuera y dentro del país, la industria salmonera. Basta observar de cerca sus faltas en materia laboral y ambiental, para entender que el Estado no está haciendo su trabajo. No pasará mucho tiempo antes que vuelva a recibir una andanada de sesgos periodísticos".

Fernando Paulsen, pide un poco de sangre fría y hace un ejercicio que habría que agradecerle: desmenuzar el artículo del Times explicando qué dice, qué evidencias hay y cuáles faltan. "Una guerra de opiniones en materias objetivas es una pérdida de tiempo y una táctica para relativizar lo que puede ser comprobable, sin mayor esfuerzo. El artículo del New York Times no parece presentar ningún hecho factual que no pueda ser comprobado por alguien, con nombre y apellido, o por antecedentes científicos y documentales que ratifiquen históricamente lo que se afirma", dice Paulsen. El problema es que hasta ahora ni el gobierno ni los empresarios han podido comprobar que las aseveraciones del artículo del NYT son falsas.

2008-04-03T15:51:00.001-04:00

AHORA LOS JUECES SE METEN EN LA CAMA
por Marcela Recabarren

Te escribo con la espalda mojada por el guanaco y la cara enrojecida por los gases lacrimógenos. Hoy, en la mañana, un grupo de doce mujeres de revista Paula (diseñadoras, periodistas, fotógrafas y estudiantes en práctica) -y un fotógrafo que solidarizó con nosotras- partimos al centro a protestar frente al Tribunal Constitucional por la votación que prohíbe la píldora del día después.

Llegamos a las 12 y media. En la esquina de Mac Iver con Santo Domingo nos encontramos con unas 200 mujeres. El perfil de las manifestantes: chicas de veinte y treinta años con anteojos oscuros, pulseras, carterones y celulares con cámara; mujeres de cuarenta, cincuenta y sesenta años con el pelo blanco y largo, algunas, con peinado de peluquería y amiga del brazo, otras. No llevábamos ni quince minutos gritando cosas como "Justicia, justicia ciudadana/ ahora los jueces se meten en la cama", cuando llegaron las fuerzas especiales de Carabineros, nos mojaron con el guanaco y nos tiraron una bomba de gas lacrimógeno. Obviamente, huimos. El carro nos persiguió y seguimos corriendo.

Volvimos a la revista, pisadas como moscas y con una sensación de profunda derrota. Y cuando digo esto no me refiero al guanaco ni al gas que todavía me tiene con urticaria en el cuello. Me refiero a nuestros derechos como mujeres.

¿Qué es esto? ¿La república sudamericana de Irán? Y no me malinterpreten. Soy madre de dos hijas y estoy en contra del aborto. Pero la píldora del día después no es abortiva. Está comprobado científicamente. Y si alguien, desde sus respetables y profundas convicciones religiosas, más allá de toda prueba racional, cree que sí lo es, que no se la tome, pues. Pero que no le coarte el acceso a ella a las chilenas que la necesitan y sí quieren tomarla.

Ahora, de vuelta en mi escritorio, una pregunta me tiene intranquila: ¿Cómo fue que la víspera de esta votación del Tribunal Constitucional pasó casi colada en los medios? Todos sabíamos que había un proceso en curso y gente tenaz que abogaba por la prohibición. Así y todo fue como si nos hubieran pasado un gol sin que nos diéramos cuenta de que el partido había comenzado.

2008-04-01T12:37:00.000-04:00

PREMIO PERIODISMO DE EXCELENCIA 2007

El jueves 27 de marzo, se realizó la entrega del Premio Periodismo de Excelencia 2007. Como es mejor dejar hablar a los protagonistas, en el video de arriba pueden conocer a los ganadores y sus opiniones. Abajo, mientras tanto, están los discursos de la ganadora de este concurso, Claudia Farfán, que anuncia una jugosa segunda parte de su artículo, las palabras cortas pero contundentes de Marcela Recabarren, ganadora de la categoría Entrevista o Perfil, y algo así como una declaración de principios de Andrea Vial, directora de la escuela de Periodismo de la UAH y presidenta del jurado.
En cuanto al libro con la selección de artículos ganadores y finalistas búsquenlo en las mejores librerías del país. Este año es de color plateado.

2008-04-01T12:07:00.005-04:00

Todos los hombres del espionaje

Claudia Farfán, ganadora del Premio Periodismo de Excelencia 2007, por el artículo "Los secretos de espionaje político en democracia"

Todos los aquí presentes estamos un poco más viejos. 15 años más viejos para ser precisos, desde esa noche en que todo Chile no podía creer lo que oía y veía en la televisión: Ese domingo 23 de agosto de 1992, en el programa “A eso de...”, de Megavisión, la candidatura presidencial de Sebastián Piñera era abortada por una misión de espionaje telefónico realizada por militares. Aunque, tal vez, lo que la mayoría recordamos fue esa antigua radio “Kioto” exhibida como el cuerpo del delito.

Por lo menos, eso es lo que yo recuerdo. Por entonces, empezaba a trabajar como periodista y todavía no olvido la cara desencajada de Sebastián Piñera, la incomodidad de Jaime Celedón, y sobre todo, la famosa radio que transmitía un diálogo con todos los ingredientes que tiene una buena historia periodística: poder y traición.

Pasó el tiempo. Y uno de los mayores escándalos ocurridos al inicio de la transición parecía enterrado, olvidado para siempre.

Hasta que llegó agosto de 2007. Se cumplían 15 años y todos los periodistas sabemos que las fechas redondas son una buena excusa para reflotar noticias, tanto porque no hay nada en la pauta, o como en este caso, porque existía una verdad no contada. En la redacción de Qué Pasa pensaron que era la ocasión para contar el Piñeragate. Qué había detrás de esa forzada confesión del capitán de Ejército Fernando Diez, quien asumió toda la responsabilidad del caso.

Claro, no fue así. Detrás de la radio Kioto se ocultaba una de las maquinarias de espionaje político más sólidas que haya conocido nuestra historia. Detrás de la radio Kioto estaba el poder fáctico del régimen militar.

Y detrás de esta investigación está un aspecto de mi personalidad que puede ser una especie de cruz en la vida personal, pero sin la que –yo creo- es imposible sacar adelante un trabajo periodístico que valga la pena: me refiero a la obsesión. Lo digo porque vaya que fue difícil romper el cerco de silencio de la unidad militar que se encargaba de espiar a la clase política. Todos eran agentes de inteligencia: si algo sabían era ocultar información.

Un ejemplo: pasaron casi dos meses antes de que el primero de una serie de ex militares aceptara reunirse conmigo. “Está bien conversemos”, me respondió por teléfono, ya rendido ante mi insistencia. Todavía recuerdo la frase y la cara de sorpresa de los editores de la revista al enterarse de la buena noticia.

Claro que esto fue el principio de un largo periodo de trabajo; de pequeñas recompensas y de grandes frustraciones. Al parecer, el militar en cuestión había visto la película “Todos los hombres del Presidente”; porque se convirtió en una especie de “Garganta profunda”. Él me daba pistas. Yo debía regresar al café donde nos reuníamos con las claves ya resueltas. “Bien", me decía, y entonces volvía al ruedo a interrogar a otros ex militares. Por cierto, el Alto Mando del Ejército involucrado en la operación no estuvo entre estos colaboradores. Ellos ni siquiera respondieron el teléfono.

No voy a negar que hubo momentos en que tuve el impulso de dejar todo hasta ahí. Entonces, fue importante para este trabajo la paciencia y el entusiasmo del director de la revista, Cristián Bofill, y el respaldo del editor general Enrique Mujica y del ex subeditor, Pelayo Bezanilla.

Así como nunca voy a olvidar la cara de los panelistas del programa “A eso de”, tampoco voy a olvidar el momento en que Andrea Vial me llamó por teléfono para contarme que había ganado el Premio Periodismo de Excelencia que entrega la Universidad Alberto Hurtado. Fue cerca de la una y media de un miércoles; justo el día de cierre de la revista. Como podrán imaginar, ese llamado nos sacó a todos de la rutina. Andrea Vial me dijo: “es un reconocimiento a tu trayectoria”. Entonces –además de toda la emoción– caí en la cuenta que ya son 18 años que trabajo y siento como una periodista. Y digo siento como periodista porque en ese instante descubrí que todo este trabajo de investigación ahora cobraba sentido. Porque pasó de ser un reportaje que quedaba en lo anecdótico a un aporte real para comprender mejor la historia política reciente del país.

Me explico. Al momento de fundamentar el premio, el jurado destacó el hecho que esta investigación resucitó una historia olvidada, para cerrarla con hechos hasta hoy desconocidos. Eso sí, hay un punto en el que quiero detenerme. Tiene que ver con un aspecto que llamó la atención al jurado: el escaso impacto político que provocó el reportaje. Esto en realidad no es tan extraño. La red de espionaje tuvo acceso a muchas conversaciones privadas de las autoridades de gobierno, del parlamento y de la derecha que fueron claves en las negociaciones que condujeron nuestra transición. A nadie le convenía que esto fuera más allá.

Pero esas cintas están en algún lugar de Santiago. Todavía espero que, algún día, los dueños de esa verdad aún no revelada se decidan a entregármelas. Entonces podrán leer la segunda parte de este reportaje. Y si bien dicen que las segundas partes nunca son buenas, en este caso, al menos –por lo que ya me contaron- estoy confiada que lo será.

Finalmente, quiero decirles que este premio no sólo me enorgullece, también confirma que es la investigación periodística lo que da sentido a mi trabajo y el camino que me interesa seguir en el periodismo. Quiero agradecer a quienes han estado conmigo de una u otra manera. A mi familia, amigos, compañeros de trabajo, y por cierto, a las fuentes que están presentes aquí, unas más cerradas que otras. A ellos quiero decirles que me han dicho que la obsesión no tiene remedio, así es que seguiré llamándolos por un buen tiempo más.

2008-04-01T12:03:00.005-04:00

Los echaremos de menos
Marcela Recabarren, ganadora de la categoría entrevista perfil con el artículo "Narcotest"

El protagonista de "Narcotest" es Heriberto Reyes, un fiscal antinarcóticos amenazado de muerte, un fiscal que no sólo es valiente y hace bien su trabajo, sino que representa el espíritu de la Reforma Procesal Penal.

Antes de ser abogado, Reyes fue bailarín de ballet del Teatro Municipal. Y uno muy bueno. Estuvo en Cascanueces, El Quijote y tuvo el rol principal en Baile de Graduados. Pero llegó un momento en que pensó que su carrera de bailarín tenía fecha de vencimiento. Pensó que envejecería, perdería agilidad y ya no podría subsistir económicamente en el ballet. Así es que emigró al derecho. Y aunque es un excelente fiscal, me pregunto si en el Teatro Municipal no lo echarán de menos.

Llevo 12 años escribiendo reportajes. "Narcotest" es el único perfil que he hecho. Durante todo este tiempo he trabajado con muchos reporteros talentosos que también ven en la profesión una fecha de vencimiento.

En nuestros medios escritos prácticamente no existe la figura del reportero senior, el reportero con décadas de experiencia cuyo salario va creciendo de acuerdo al oficio acumulado. Por razones económicas algunos dejan de reportear y de escribir para convertirse en editores. Otros emigran al mundo de las relaciones públicas, las comunicaciones estratégicas y otros horizontes. La mayoría debe ser muy buena en su nuevo trabajo. Pero me pregunto si en los medios de comunicación no los echaremos de menos.

2008-04-01T11:43:00.006-04:00

“Que sea como es o que no sea”
Andrea Vial, directora de la Escuela de Periodismo de la UA y presidenta del jurado del PPE.

Por quinta vez tengo el honor de pararme frente a ustedes en representación de la Escuela de Periodismo de la UAH para presentar el Premio Periodismo de Excelencia.

Algunas veces he practicado con los alumnos el ejercicio de cerrar los ojos y pensar cómo sería nuestra vida con una semana sin diarios, sin televisión, sin Internet, sin teléfono, sin nadie que nos cuente una historia… Serían unos buenos ejercicios espirituales, por cierto, pero, de cuántas cosas no nos enteraríamos, y cuántas de esas noticias habrían sido gravitantes para tomar opciones… Estaríamos desconectados unos de otros, empezaríamos a poner en riesgo la palabra comunidad porque el periodismo está profundamente ligado a ese concepto.

El periodismo es el mejor oficio del mundo para García Márquez y de seguro también lo es para los premiados de esta noche y para muchos de quienes nos acompañan hoy. Por ello, sí, por ello, es que debemos defenderlo con toda el alma, perfeccionarlo con toda nuestra inteligencia, cuidarlo con dedicación, con devoción y no rendirnos jamás a la posibilidad de ponerlo en práctica.

Esto no es tarea fácil. Nada en el buen periodismo lo es. Detectar la noticia, investigar a pesar de las presiones, de los propios prejuicios y posturas ideológicas, indagar, muchas veces con la amenaza explícita de quienes se sienten auscultados, acceder a la información que por ley el Estado debe entregar, convencer al medio para publicar, asumiendo los riesgos de importunar a los avisadores, y finalmente seducir al público con talento narrativo y agudeza estilística, es un trabajo que requiere de intelecto, valentía y mucha pasión. En el camino se cometen errores, por cierto, y probablemente sería más cómodo no arriesgar nunca y optar por navegar en las tranquilas aguas de las relaciones públicas para así evitarse una abultada lista de enemigos. Pero nosotros no entramos en esto para estar cómodos.

En estos cinco años hemos podido constatar que paralelamente a ese periodismo que disfruta y participa cómodamente del negocio de la farándula o de la adulación del poder, existe un periodismo serio, inquieto y que tiene bastante claro su rol de servidor público. Pero nos queda camino para mejorar. Tenemos que mejorar. Debemos acercarnos más a los estándares de calidad de la buena prensa inglesa o norteamericana. Hay que luchar por ser más independientes, acuciosos, responsables de lo que hacemos y dejamos de hacer, más diversos. Es necesario preocuparnos más de lo relevante, anticipándonos a los problemas que subyacen en las capas aparentemente menos demandadas por nuestros lectores… qué pocas historias sobre ciencia, sobre tecnología, sobre religión.

Quizás tenemos que sintonizar mejor con las nuevas generaciones, tarea de los periodistas, de los medios, del público también, que debe desarrollar mayor alfabetización medial y de las escuelas de periodismo. Juntos, y hoy quisiera agradecer muy especialmente a los directores y directoras de Escuelas de Periodismo presentes, unidos podemos trabajar para formar a nuestros estudiantes en los principios del periodismo, devolviéndole a este oficio el entusiasmo y la dignidad que merece y entregándole a la sociedad más profesionales capaces de investigar y escribir historias como las que esta noche premiamos. Menos competencia mezquina, menos campañas gremiales equivocadas, más reflexión en conjunto, más generosidad colectiva, más capacidad de análisis crítico.

Pero la tarea de mejorar la calidad del periodismo no solo recae en los encargados de la formación de los profesionales o en el trabajo de selección y edición de los medios. Esta empresa es responsabilidad de toda la sociedad. Del público que debe exigir ser servido como corresponde, con respeto, con honestidad, demandando aquellas áreas de interés que le motivan, castigando con acciones concretas cuando siente que la confianza depositada ha sido traicionada. Quizá la proliferación de Blogs, repletos de opiniones muchas veces escritas en tonos agresivos y descalificadores, no son más que la rabia contenida ante la falta de espacios para reclamarle a la prensa sus faltas u omisiones.

Bien le haría a los medios escritos chilenos pensar en tener un defensor del lector. Y bien le haría a la democracia pensar seriamente en la posibilidad de ser más demócratas y en este punto me refiero a las fuentes… ¿por qué todavía tantas fuentes anónimas en las páginas de los diarios y revistas? En gran medida porque quienes tienen que dar la cara, hacerse responsables con sus dichos, quienes le deben explicaciones, informaciones, opiniones a los lectores, no están siempre dispuestos a actuar con valentía y espíritu democrático. Nada de eso justifica el abuso de las fuentes anónimas, solo quiero recalcar que mejorar la calidad del periodismo es obligación de todos.

Y para hacer crecer el buen periodismo y mantenerlo en movimiento se requiere también de espacios de libertad adecuados y aquí claro que tenemos tareas pendientes, pero también se necesita de personas dispuestas a defender los espacios que se nos han dado, con coraje y generosidad. No puedo terminar sin agradecer a nuestro Jurado, a la Universidad Alberto Hurtado y muy especialmente a nuestro rector, padre Fernando Montes, quien pese a las presiones, los disgustos y malos ratos que le ha significado por años el Premio Periodismo de Excelencia, ha apoyado sin vacilaciones la independencia de esta distinción.

“Que sean como son o que no sean” dijo hace ya tres siglos, el Papa Clemente XIII, defendiendo a la Compañía de Jesús ante su inminente disolución. Esperamos que el Premio Periodismo de Excelencia no corra igual suerte pero si en algún minuto se pusiera en juego su independencia probablemente tendríamos que repetir “que sea como es o que no sea”.

2008-03-20T13:06:00.000-03:00

Invitado especial

Jorge Herralde, director de Anagrama, también contesta para El medio blog sobre qué ha cambiado de opinión.

2008-03-16T23:00:00.008-03:00

ESPECIAL DE VUELTA A CLASES
MARZO 2008

CAMBIA TODO CAMBIA

Acá van los últimos nombres y una breve explicación para los que llegan tarde: El medio blog decidió inaugurar su centro de encuestas La MediaPista, replicando una encuesta del sitio Edge.org cuya pregunta era: ¿en qué has cambiado de opinión en el último tiempo?

La solicitud en esta versión fue que los participantes respondieran esa misma pregunta, que parece mucho más fácil de lo que en realidad es, referida a su área de trabajo o cualquier otra y en la extensión que quisieran.

El criterio que use para escoger a los encuestados fue que me interesara saber su opinión. Aunque hay una mayoría periodista, también hay abogados, un arquitecto, varios escritores, un científico, etc. El único grupo al que deliberadamente excluí de invitar a participar fue al de los políticos: ocupan demasiado espacio y tiempo en los medios tradicionales como para andar ofreciéndoles éste lugar.

La gracia es que la variedad de respuestas deja ver qué andan trayendo en la cabeza por estos días cada uno de los encuestados. Acá van las últimas respuestas. Se suman a las que ya había publicado la semana pasada y que en total son alrededor de 50. Pasen y vitrineen.

A todos los que participaron muchas, muchas gracias por su interés y colaboración.

Dante Minniti, María Gracia Cariola, Matías Ayala,

Consuelo Saavedra, Axel Christensen, Matías del Río,

Luis Argandoña, Angélica Errázuriz, Gonzalo Garcés,

Gonzalo Baeza, María José Lecaros, Cristóbal Florenzano,

Macarena García, Horacio Schmidt, Gonzalo Saavedra,

Patricio Tapia, Álvaro Bisama, Alejandro Kandora,

Ernesto Ayala, Verónica Concha, Miguel Paz

Mónica Martin, Alfredo Sepúlveda

y Juan Ignacio Brito

VER TODAS LAS RESPUESTAS

2008-03-11T23:04:00.013-03:00

ESPECIAL DE VUELTA A CLASES
Segunda parte

Véalo en La MediaPista:
¿En qué han cambiado ellos de opinión en el último tiempo?

Alejandra Costamagna sobre la incorrección,
Lucas Sierra se va a Japón,
Leila Guerriero y la mandíbula de Jim Carrey,
Corre, Felipe Bianchi, corre (que en TVN te andan buscando),
Eduardo Arriagada y las buenas historias, Javiera Errázuriz es monárquica, Leonidas Montes es menos republicano,
Valentina Justiniano, liberalismo y pokemones,
Francisco Pereira leyendo a David Hume, Victoria Alonso y el instinto maternal, Gonzalo Maza ya no es católico y
Víctor Carrasco es para toda la vida.

Todos ellos se suman a:

Andrea Palet y su no a los escritores,
Pablo Simonetti tiene problemas con la memoria, Dante Contreras y cuánto pesa la política, Daniel Villalobos y el progreso,
Ibsen Martínez quiere hablar de plata,
Patricio Fernández con los pelos de punta, Andrés Azócar y Santiago,
Juan Diego Santa Cruz congela el voto, Francisca Lira y el jarabe para la tos,
Matías Irarrázabal y el derecho a ser contradictorio, Felipe Cussen y Rubén Darío, Carola García Huidobro pone pausa,
Juan Ignacio Correa deja la carrera presidencial,
Catalina Jaramillo y la diferencia y Carolina Urrejola huérfana de referente.

VEA TODAS LAS RESPUESTAS

2008-03-10T15:15:00.016-03:00

ESPECIAL DE VUELTA A CLASES - PRIMERA PARTE
MARZO 2008

¿EN QUÉ HAS CAMBIADO DE OPINIÓN EN EL ÚLTIMO TIEMPO?

Edge Foundation es una fundación que promueve la discusión intelectual, filosófica, artística y literaria a través de edge.org. Entre otras cosas, cada año contacta a personas de distintas áreas para que contesten una pregunta. ¿Cuál es tu idea más peligrosa?, ¿sobre qué estás optimista?, ¿en qué crees aunque no puedas probarlo?, son algunas de las que ya han hecho.
Como las buenas ideas se copian -y se atribuyen- El medio blog inaugura su centro de encuestas La MediaPista, replicando la pregunta 2008 de Edge.org: ¿en qué has cambiado de opinión en el último tiempo?
La solicitud en esta versión fue que los participantes respondieran esa misma pregunta referida a su área de trabajo o cualquier otra y en la extensión que quisieran. Aunque a primera vista parezca lo contrario, la pregunta es más difícil de lo que uno pensaría, tal como podrán atestiguar varios de los que participaron o están participando.
A continuación pueden ver las primeras respuestas pero estén atentos, porque próximamente voy a ir agregando nuevos nombres. Quedan muchos más.
De paso, agradezco a todos los que han respondido. A los que todavía no lo hacen les aviso que les aviso que todavía estoy recibiendo cambios de opinión y a todos les deseo un feliz comienzo de año laboral.

Dante Contreras Carolina Urrejola

Ibsen Martínez

Juan Diego Santa Cruz Pablo Simonetti

Matías Irarrázabal Andrea Palet

Carola García Huidobro Patricio Fernández

Juan Ignacio Correa Catalina Jaramillo

Andrés Azócar

Francisca Lira Felipe Cussen Daniel Villalobos.

VER TODAS LAS RESPUESTAS

2008-03-07T15:05:00.003-03:00

Un error del cual podemos profitar
Por Catalina Jaramillo

Nicholas Lemann, el director de la Escuela de Periodismo de Columbia, en Nueva York, es un tipo bastante callado y tímido. Más un intelectual que un líder. Un perno que se mantiene cool, publica periódicamente en el New Yorker y es muy respetado. Pocas veces les habla a los alumnos en forma masiva y cuando lo hace uno sabe que está sufriendo. Por eso me imagino la angustia que debe haber sentido el pasado 18 de febrero cuando se dio cuenta de que había adjuntado por error la evaluación de su desempeño en los últimos cinco años en un mail dirigido a todos los alumnos. Uuups, como dice Jeff Jarvis.

Aun así cuando Lemann descubrió el error tuvo la suficiente sangre fría como para mandarle un mail a los estudiantes titulado “¿Lapsus freudiano?”, diciéndoles que podían hacer lo que quisieran con la evaluación. Y como lo alumnos eran de periodismo y no de cocina, el memo rápidamente llegó a los medios y fue publicado primero en el blog de Jim Romenesko, el señor de los medios del Poynter Institute.

Pero si cambiamos la página y dejamos de pensar en el tremendo bochorno que significa que un director de periodismo cometa este tipo de error en el manejo de información confidencial, uno se da cuenta de que el memo de Lemann es un gran aporte, un muy buen análisis sobre el camino que debe seguir la enseñanza de periodismo, sobre todo considerando que ellos se autodenominan como la escuela que marca la pauta en el mundo.

La escuela de Periodismo de Columbia se caracteriza por tomar el periodismo como un oficio cuyo ejercicio requiere aprender ciertas técnicas. De hecho, el tradicional master de periodismo de esa universidad, dura sólo 10 meses. Eso quiere decir que alumnos que en su mayoría no estudiaron periodismo en el pregrado y que nunca han trabajado en esa profesión, tras pasar por ahí dos semestres quedan certificados como los mejores periodistas de Estados Unidos, dado que Columbia es la escuela mejor ranqueada.

Pero desde que asumió, una de las principales luchas de Lemann ha sido tratar de dotar el programa de mayores contenidos y no enseñar solo técnicas. Sin embargo, ha encontrado bastante oposición no solo en la escuela sino que en el mundo periodístico en general. Por eso, como no le resultó hacer todo en un mismo master, abrió otro donde el énfasis está en la especialización en un área temática: arte y cultura, economía y negocios, ciencia o política. Pero Nick, todavía no se siente satisfecho.

Charlie Beckett, director de POLIS, un centro de debate de medios del London School of Economics y el London Collage of Comunication destaca en su blog otra parte del documento que preocupa (o alivia, según como se lo mire) a los que trabajamos en escuelas de periodismo. Lemann reconoce que el periodismo está en medio de una revolución y una crisis económica, que ha afectado a toda la industria, incluida su escuela (y eso que enumera los varios regalitos que reciben como donaciones). “No puedo estar seguro de hasta cuándo nuestra escuela podrá seguir creciendo si la profesión a la cual sirve no está creciendo”, le dice Lemann al rector de la universidad en el memo.

Mindy McAdams, eminencia del periodismo digital, critica el hecho de que recién a partir del 2008 se incluya un curso de nuevos medios para todos los alumnos (y se ríe de que todavía los llamen “nuevos” medios). Lemann también menciona en su memo que se agregará un curso de historia del periodismo obligatorio, lo que ya es un gran esfuerzo si se tiene en cuenta de que hasta ahora de los 10 ramos que contemplaba el programa, tres eran obligatorios.

Lemann termina su largo memo agradeciéndole a Columbia la oportunidad de haber confiado en él pese a su falta de credenciales (no es un académico ni tiene un titulo de periodista. Se graduó de Historia Americana y Literatura en Harvard y entró a trabajar en el Washington Monthly, luego en el Texas Monthly, Washington Post, Atlantic Monthly y el finalmente New Yorker). Es de esperar que con este error no le quiten el respaldo con el que dice haber contado durante estos últimos cinco años y Nick pueda seguir tratando de darles mayor contenido a los periodistas del futuro.

2008-03-07T10:29:00.004-03:00

Próximamente aquí...

ESPECIAL "DE VUELTA A CLASES"

MARZO 2008

2008-01-07T10:20:00.000-03:00

La muerte de un niño
Por Alfredo Sepúlveda

La última vez que vi, la columna en El Mercurio “Clemente”, en la que Cristián Warnken se despedía de su hijo de tres años, llevaba más de cuatro mil comentarios. Es, lejos, la columna que más impacto ha tenido desde que la A2 y la A3 dejaron de ser un coto de la derecha y abrieron sus puertas para ponerse más diversas e interesantes hace ya varios años.
Debo decir que, como la gran mayoría de la gente que leyó “Clemente”, lloré al final y hasta fui parte de esos cuatro mil y tantos comentarios. Además, pienso que la columna está bien escrita. Debo decir también que en el calor de la publicación, percibí dos “bandos” divididos, básicamente, por la opinión que tenían sobre el hecho de que el padre doliente se hubiera animado a publicar la columna en vez de llevar la tragedia de una manera privada. Si me preguntan, a mí no me parece mal que Warnken haya escrito la columna, es más: es una demostración de fuerza de un columnista, que incluso frente a lo peor que le puede pasar, se levanta y escribe. Me gustaría también decir que la columna es en el fondo una pieza literaria, no de opinión. Pero creo que el tema en términos mediáticos no es Warnken, sino el tipo de columna que escribió y lo que ella causó.
¿Debe cualquier medio que quiera ser parte de la tradición periodística del primer mundo, acoger los problemas y tragedias personales de sus columnistas?
La pregunta es un poco injusta, porque los medios grandes juegan en todas las ligas: tienen sus Op-Ed, sus revistas del corazón, sus espacios experimentales, su lugar para el humor y si están bien encaminados y con la voluntad de explorar la web 2.0, se dan la maña para intentar formar comunidades. El punto es que es raro ver algo así en el Op-Ed más importante del país. Hubiera sido mucho menos extraño en alguna revista como la Ya o incluso El Sábado, que han publicado columnas de este tipo.
Pero la columna ya está hecha y el efecto es más que interesante. De partida, este particular Op-Ed hizo mucho por la inclusión de El Mercurio en la web 2.0. Ciertamente conectó a distintos lectores, sin distinción política, en la experiencia del dolor, que es una experiencia casi física, y en gran medida religiosa y a veces mística. Apareció también la vertiente religiosa de la comunidad: los comentarios eran más bien viscerales en el sentido de la búsqueda de consuelo. Hice una rápida búsqueda de palabras en los primeros 2010 comentarios: la palabra “Dios” está escrita 756 veces; “fe”, 641 y “ángel” (con y sin acento), 466. Nada de lo que provocó esta columna está para los paladares liberales y laicos, digamos.
De hecho la reacción más curiosa provino el domingo pasado de parte de Cristóbal Orrego en Reportajes, una pluma de corte religioso ultra católico que alguna vez ha hecho piggybacking de lo que escriben Carlos Peña. En esta ocasión le tocó el turno a Warnken: Orrego le dice qué tiene que pensar y sentir respecto de la muerte de su hijo (ojo con los comentarios a Orrego). Yo no sé si se conocen o no, pero me pareció una falta de respeto. Pero en fin, hablamos de consecuencias e impacto y es verdad que nadie obligó a Warnken a que publicara la columna: se expuso a la plaza pública a la que tanto Orrego como los cuatro mil comentaristas tienen derecho a asistir.

2007-12-17T16:37:00.000-03:00

A la punta del cerro

Esta es una buena invitación: Rodrigo Salinas, creador de Canal 76 en la última página de la revista Wikén, estrena mañana martes 18 de diciembre una exposición con sus dibujos. La inauguración es a las 20:00 en el Salón Tudor que queda en la punta del Cerro San Cristóbal. Por eso a partir de las 19:30 hay acceso liberado en el funicular para que suban hasta la galería.

2007-12-14T16:27:00.000-03:00

Volver al futuro

Los medioadictos tienen bastante con qué entretenerse este verano. En las últimas semanas han aparecido varias novedades. La primera, el Museo de Prensa que lanzó la UDP a fines de noviembre, una página web que recopila material que ha hecho historia en los medios chilenos. Hay líneas del tiempo sobre distintos temas, portadas olvidables e inolvidables, programas de televisión, etc. Todavía hay que agregar cosas pero no se acepta ese reclamo porque el que considere que falta algo relevante puede colaborar publicando artículos, imágenes, videos y audios.

También circula desde el lunes el especial que conmemora los 30 años del nacimiento de la desaparecida revista Análisis. Para recordar y reabrir el debate sobre la prensa independiente en Chile, varios integrantes del equipo de la revista liderados por Juan Pablo Cárdenas se unieron para hacer este número de 120 páginas (que de verdad son 120 páginas de contenido, sin avisos).

Lo que corresponde en este caso es celebrar el acontecimiento, llorar la desaparición de la revista, maldecir al duopolio e insultar al ex presidente Aylwin y a Tironi –director de la secretaría de comunicaciones durante el primer gobierno de la Concertación- por permitir y alentar la muerte de medios como Análisis. Pero aun a riesgo de parecer mala onda e insensible con una iniciativa que es por puro amor al arte tengo que decir que el número es fome. Reunirse después de todos estos años para entrevistar al siempre entrevistado Pablo Longueira, a Juan Gabriel Valdés o para publicar artículos sobre la irrupción del fútbol femenino, el maletín literario o denunciar la novedad de que ha crecido la concentración económica (cosa que a esta altura hasta Longueira dice) no parece muy excitante. Quizás porque yo tenía más expectativas o porque simplemente no me va ese tono tan solemne y grave que tiene la revista, creo que si el objetivo de este número especial era simplemente hacer un saludo y conmemorar, bien vale, mis felicitaciones. Pero por el contrario, si la idea era mostrarnos lo que nos estamos perdiendo con su desaparición, se quedaron cortos.

Para terminar: la Universidad de Chile, que también quiere hacer memoria, tuvo la muy buena idea de crear una colección sobre la historia de la prensa en Chile. Ésta se inauguró la semana pasada con el lanzamiento de los libros “El que se ríe se va al Cuartel: Historia de la Revista Apsi (Pico para Pinochet)”, de Francisca Araya y “Plan B: Una revista que remeció la prensa chilena”, de Cristián Cabalin. Como creo que los dos dan para comentar y que eso se perdería en este post, lo dejo hasta aquí por el momento y próximamente los retomo.

2007-12-12T18:58:00.000-03:00

Siempre sospeché que Phil Collins era un gorila pero me sorprende que Cadbury- marca de unos chocolates pésimos- lo tuviera tan claro. El comercial ha sido el suceso de la temporada. Según el diario El Mundo "ha tenido siete millones de visitas en YouTube, donde además se han colgado más de 100 versiones elaboradas por los usuarios" cosa que lo convierte en un exponente muy exitoso de "marketing viral", que no se qué significa pero que pueden descubrir en Wikipedia.
La campaña en todo caso, ha sido tan eficiente que la compañía espera que sus ventas hayan aumentado en un 6 % en el Reino Unido. En cuanto a mi, me gustó el aviso, pero no me hace olvidar que hace un tiempo Cadbury tuvo que retirar miles de barras de los supermercados ingleses por el peligro de que estuvieran contaminadas con Salmonella.

2007-12-12T13:19:00.000-03:00

Bianchi autentificado

En vista de la polémica que se ha generado en el post sobre el Premio Periodismo de Excelencia, por la nominación de Felipe Bianchi como ganador en la categoría columna, y la usurpación de identidad de la que fue víctima el periodista, pongo a disposición de todos ustedes la única y verdadera respuesta de Bianchi a detractores y partidarios:

Ayayay. Lo más gracioso de todo esto es que, recién ahora, dia miércoles 12 de diciembre, cuando son las doce de la tarde, entro por primera vez al blog. Estoy impresionado. Primero, por el escaso vuelo de la discusión sobre un premio que, me parece, tiene más de bueno que de malo. El tema en todo caso es más viejo que el hilo negro: los dejados de lado se enojan y ningunean el galardón y los ganadores encuentran que es lo mejor del mundo. En la mitad, me parece, hay un bonito esfuerzo que no merece tanta mala onda. Aclaro con risa y algo de espanto que no he sido yo quien ha mandado los anónimos alabanciosos y mucho menos quien ha "firmado" con mi nombre peleando a patá y escupo en el ojo con Abarzúa y otros próceres. Si trataron de dejarme mal, no sé si lo lograron. Soy vaca, picado y despreciativo, pero no tanto. Agradezco el premio y agradezco los parabienes... Pero para desgracia de los enemigos, aclaro terminantemente que no era yo quien participó contestándole a la gallá. No es mi costumbre.
Saludos a todos.

Felipe Eugenio Bianchi Leiton

PD: me parece que tras esta experiencia no sería nada de malo afinar las barreras de entrada. Un saludo al resto de los ganadores: muy merecido. Felicitaciones.

2007-12-11T21:22:00.000-03:00

La aldea global

Durante el año 2007, las noticias internacionales representaron menos de un 10% del tiempo total de los noticiarios. Dentro de ese porcentaje se incluye la cobertura de casos como la desaparición de Madeleine McCann. La cifra la entrega Diego Moulian en su columna en LND donde agrega además: “Hace alrededor de dos décadas atrás, en Chile era imposible concebir un noticiario que no contemplara un espacio de comentario internacional. Se puede cuestionar la calidad e imparcialidad de su trabajo, pero José María Navasal que aparecía fumando pipa frente a las cámaras, Bernardo de la Maza y Karen Ebensperger, entre otros, eran rostros importantes del periodismo televisivo local, lo que da cuenta del mayor estatus que tenía la actualidad mundial”. Hoy en cambio en el muy globalizado Chile pocas noticias ocurridas fuera del país captan la atención de la televisión. Entre los temas que recientemente fueron cubiertos está el del referéndum constitucional venezolano, noticia que fue abordada con diferentes perspectivas por los canales. “En la narración de Meganoticias el análisis parecía reemplazado por la expresión de deseo. En los otros noticiarios, en cambio, hubo más espacio para los matices”. Lea la columna de Moulian completa aquí.

2007-12-10T11:44:00.000-03:00

La lucha online
Po Alfredo Sepúlveda

Bloglines es la página que uso para ver mis RSS. Entre los distinguidos sitios web, blogs y prensa online a los que estoy suscrito está, por supuesto, este digno “El Medio Blog”. Es interesante ver la cantidad de suscriptores que tiene cada sitio, al menos en bloglines, para darse cuenta de que la lucha online podría adquirir ribetes muy interesantes, si es que ya no los tiene. Como botón de muestra: El homepage del New York Times tiene 5.062 suscriptores. El de Boing Boing, un sitio dedicado completamente al mundo internet, tecnología y rarezas, cuenta con 6,569. En Chile, el feed de Noticias de Última Hora de Emol (nótese que emol tiene la opción de RSS en el último lugar de su diseño: columna de la derecha, abajo al final), que es el único que da una actualización completa del contenido, tiene 57 suscriptores. FayerWayer, una suerte de Boing Boing en español, chileno, 1,387. Y el imprescindible “El Medio Blog”: 34. El gran Alberto Montt en dosis diarias tiene apenas 8, aunque hago un llamado público a este visitar el blog de este astro del humor gráfico chileno.
No quiero sacar conclusiones a partir de estas rápidas cifras, pero aquí van unos cuantos pensamientos rápidos.
1. La tecnología manda en este mundo online. Pero ojo, que no estamos hablando acá de una tecnología ruda, dura, medio nerd, basada en gadgets. Boing Boing y FayerWayer son fenómenos editoriales. Vean cómo Leo Prieto, de Fayer Wayer, explicó a sus lectores porqué acepta publicidad de su odiado Microsoft.
2. Falta aún, eso sí para que mediáticamente, en términos de impacto social, de influencia en la toma de decisiones, estos sitios signifiquen algo. Por el momento su influencia está en la esfera de la tecnología, donde al menos a nivel gerencial son leídos con el mismo interés que la página de tecnología de emol.
3. Me imagino que es cosa de tiempo para que aparezca el medio online influyente en términos políticos. Algo distinto a emol o latercera.cl, algo que no venga del papel, digo. Supongo que tiene que ver con que estos mismos lectores que consumen FayerWayer no tendrían problemas con ese eventual medio influyente que vive solamente en Internet: estarían acostumbrados a tomarlo en serio.
4. Al final del día, en internet el rol “serio” de la prensa, ¿sigue estando en manos de la prensa tradicional? ¿Es un asunto del público o de los medios?

2007-12-05T21:28:00.000-03:00

PREMIO PERIODISMO DE EXCELENCIA 2007

Al igual que el año pasado el 5 de diciembre fue el día elegido para dirimir la versión 2007 del Premio Periodismo de Excelencia que ya tiene ganador: "Los secretos del espionaje político en democracia" , artículo de Claudia Farfán que fue publicado en Qué Pasa. Aplauso para la premiada.

En una reunión que empezó a las nueve de la mañana y terminó cerca de las dos de la tarde los jurados Andrea Vial, Andrea Eluchans, Carola Fuentes, Eliana Rozas, Antonio Martínez, Sebastián Edwards y yo nos reunimos con la coordinadora del premio Catalina Jaramillo para elegir a los ganadores. (Detalles de lo que se discutió pueden encontrar en esta entrevista a Andrea Vial publicada en el blog del premio y los primeros reclamos en el blog de Miguel Paz).

En esta quinta versión del premio postularon cerca de 500 trabajos en las cuatro categorías que son Reportaje, Entrevista o Perfil, Opinión y Golpe Periodístico. Además del artículo ganador del gran premio se escogieron ganadores en cada una de las categorías:

El Reportaje ganador es "El crimen de Javiera", de Carla Celis y Juan Andrés Guzmán (The Clinic) que, a partir de los testimonios del juicio, cuenta cómo Alfredo Cabrera tiró por la ventana de su departamento a su hijita Javiera de seis años. Terrible.

El premio en la categoría Entrevista-perfil se lo adjudicó Marcela Recabarren con "Narcortest", centrado en Heriberto Reyes el fiscal antidrogas de Arica, amenazado por un capo internacional de la droga. El artículo fue publicado en revista Paula, que como ahora tiene una página web muy activa ya lo tiene disponible aquí.

En Opinión mientras tanto, ganó Felipe Bianchi con la columna "Perdón, pero..."(El Mercurio), que tal vez ustedes se acuerden que fue muy comentada en este blog cuándo se publicó.

Por último, en Golpe se premió a la serie formada por las entrevistas de Mauricio Carvallo a Edgardo Boeninger -“Quédate con tu lugar en la historia y no intentes arriesgarlo en un segundo período”- y a Jorge Schaulson -Describe la “ideología” creada para usufructuar de las platas del Estado: Schaulsohn desnuda las raíces de la corrupción concertacionista- ambas publicadas en el Cuerpo D de El Mercurio.

Además se seleccionaron otros 15 trabajos que serán incluidos en el libro 2007 del Premio Periodismo de Excelencia.

FINALISTAS REPORTAJE
"Serendipia", por Roberto Farías. Paula.
"Jóvenes pistoleros: 21 días en el corazón de una pandilla", por Arturo Galarce. El Sábado, El Mercurio

FINALISTAS ENTREVISTA/PERFIL
"Eugenio Lira Massi: Una voz popular", por Nibaldo Mosciatti. Revista Dossier de la Facultad de Comunicaciones y Letras de la UDP.
"Alexis Jamett, el mejor arquero de Chile", por Esteban Abarzúa. Las Últimas Noticias.
"Gloria Gaitán, el amor secreto de Salvador Allende: Allende quería tener ese hijo", por Mónica González y Juan Andrés Guzmán. The Clinic.
"Álvaro Saieh: Alguna gente de la Concertación tiene un toque arribista", por Pablo Vergara. The Clinic.
"José Miguel Ibáñez Langlois: retrato de un crítico implacable", por Verónica Torres. The Clinic.

FINALISTAS OPINIÓN
"Funeral", por Francisco Mouat. El Sábado, El Mercurio .
"Aunque inmorales, dóciles", por Leonidas Montes. La Tercera.
"Cecilia", por Andrea Palet. El Mercurio.
"La gran familia concertacionista", por Patricio Navia. La Tercera.
"Blandos y agradecidos", por Marisol García. Las Últimas Noticias.
¿Tesoro o maletín?, por Cristián Warnken. El Mercurio.

FINALISTAS GOLPE
"Los informes que condenan a Sonda", por Alejandra Matus. The Clinic.
"Las abusivas jubilaciones de los supremos", por Alejandra Matus. The Clinic.

Muchísimas felicitaciones para los ganadores y los finalistas.

2007-12-03T15:48:00.000-03:00

El público los ama

En estos tiempos es de uso común despotricar contra los periodistas, incluso entre los propios periodistas. A diferencia de otras profesiones que se tienen gran estima (al escuchar hablar a los arquitectos por ejemplo cualquiera pensaría que tienen esta ciudad convertida en París) parece que da cierto pelo decir que todo lo que aparece en los medios es basura y que en el gremio abundan personas ignorantes o que son “un mar de conocimientos, pero de un centímetro de profundidad”.
Pero resulta que el público no es tan implacable. A comienzos de noviembre el Centro de Encuestas La Tercera realizó un estudio sobre la percepción ciudadana de los periodistas y medios. Se realizaron entrevistas telefónicas a una muestra de 400 personas de entre 18 y 70 años de 49 ciudades.
Estos son los resultados y conclusiones del informe:

¿Cree usted que los periodistas informan con rigurosidad?

"Se aprecia una percepción predominantemente positiva en este sentido, con 45% de la población señalando que los periodistas informan con rigurosidad siempre o casi siempre. No obstante en torno al 20% de la población señala nunca o casi nunca.
Al mirar por nivel socioeconómico se aprecia que los sectores medios bajos, C3D tienen una mejor evaluación que los medios altos, así en los primeros señala el 49% Siempre o casi siempre, en tanto en los segundos (C1C2) es 35%".

Usted confía más en la información que entregan los periodistas de….

"Los periodistas de televisión aparecen como los más confiables, seguidos por los de radio, dos medios que se caracterizan por lo instantáneo de su comunicación y la percepción auditiva y visual de la persona. Los de prensa escrita aparecen en tercer lugar con 20% de menciones, y un 9% estima que todos son igualmente confiables".

¿Los periodistas ejercen la Ética en su trabajo?

"La percepción de un trabajo ético es percibida por la mitad de la población, que señala que siempre o casi siempre ejercen su labor con ética, si nos damos cuenta es mejor la percepción ética que de la rigurosidad en la primera pregunta".

El ejercicio profesional del periodismo debe ser ejercido por:

"Lo que queda claro de esta pregunta es que la percepción general de la población es que el ejercicio profesional del periodismo no puede realizarlo cualquier persona, ni siquiera aunque tenga un título universitario, a manos que sea acompañado de especialización en periodismo, opción que manifiestan principalmente en los segmentos medios bajos C3D, en tanto en los medios altos C1C2, un 61% estima debe ser ejercido solo por periodistas".

A continuación le leeré una serie de frases respecto a los periodistas, y le agradeceré me señale cuan de acuerdo está con cada una de ellas, de acuerdo a la siguiente escala:
a. Hoy gracias las nuevas tecnología (celulares con cámara e internet) los periodistas son profesionales prescindibles.
b. Los periodistas pueden hacer más, pero se autocensuran.
c. Los periodistas son amigos de los políticos, los deportistas, los empresarios, por eso no informan todo lo que saben.
d. Los periodistas que publicitan productos o servicios de empresas pierden credibilidad.
e. Un refrán reza que los periodistas son “un mar de conocimientos, pero de un centímetro de profundidad”
f. Cuando termina mi jornada, me voy a dormir tranquilo (a), porque quedé bien informado (a)

El mayor grado de acuerdo se da en que "Los periodistas pueden hacer más, pero se autocensuran”. Un 58% de la población señala estar de acuerdo o muy de acuerdo, seguido por Los periodistas que publicitan productos o servicios de empresas pierden credibilidad.
Pero quizás la luz amarilla de todo este puesta en el extremo opuesto, dado que la fase menos compartida es “Cuando termina mi jornada, me voy a dormir tranquilo (a), porque quedé bien informado (a) en que un 48% señala estar en desacuerdo o muy en desacuerdo.

2007-11-20T17:58:00.000-03:00

Proyecto ¡Por qué no te callas!

El Mercurio de ayer contaba en su portada que la frase “¡Por qué no te callas!”, se ha vuelto de lo más rentable, y entre otras cosas, originó costosos sitios en Internet. “Dos horas después de que el Rey abriera la boca, los oportunos comerciantes de siempre ya tenían adjudicado el porquenotecallas.com y pronto se agotaron los .net, org, biz... etc. El pionero, Juan Morales, puso su .com en venta y ya le ofrecieron más de US$ 5.350. Andoni Ansean (porquenotecallas.es), director de un psiquiátrico en Mérida, no deja de recibir ofertas”.
Pero aunque hablan de com, es, biz, en ningún momento se les ocurrió mirar el dominio en Chile y resulta que desde la noche del 10 de noviembre porquenotecallas.cl tiene dueña. Apenas escuchó la frase real, Andrea Vial la inscribió en NIC Chile. “Después escribí mi columna Gracias majo por favor concedido, la que obviamente no he publicado en ninguna parte salvo en mi cabeza”, explica la directora de la Escuela de Periodismo UAH. Según ella, la intervención del monarca español le cayó del cielo para un proyecto de revista que quiere lanzar en Internet y para el cual llevaba meses buscando nombre. Ahora, aunque por el momento no ha recibido ofertas de compra millonarias sí hay otros interesados en adjudicarse el nombre e incluso ayer le avisaron de NIC Chile que esté atenta porque alguien trató de ingresar al dominio al área de información privilegiada.
De todos modos, la señora Vial, ya con nombre escogido puede seguir trabajando su publicación tipo Slate. Si bien, anuncia que la parte periodística está bastante clara, ahora tiene que avanzar en el modelo de negocios ya que anuncia que su objetivo es que la propiedad sea compartida entre varias personas y bien difusa de tal modo que nadie se pueda arrancar con los tarros.

2007-11-20T16:21:00.000-03:00

La vida es horrible

A veces tengo la impresión que en la revista YA hay alguien que está deprimido o al menos que está teniendo mucha dificultad para compatibilizar la vida profesional con la familiar. Es que su pauta siempre es puro drama tipo los adolescentes son un desastre, los niños están pervertidos por internet, los matrimonios ya no tienen sexo y las ultraexigidas mujeres se mueren todas de cáncer de mama. Cáchense por ejemplo, los temas y titulares de hoy:

-La familia chilena al diván
Depresión, ansiedad y trastornos afectivos son las principales dificultades que hoy viven los adultos, adolescentes y niños chilenos. Este es el panorama trazado por una decena de siquiatras y sicólogos nacionales, convocados a analizar en este reportaje los tres grandes problemas que afectan a las familias...

- Tonka Tomicic: "La TV es mucho más cruel para la mujer"

- Alice Eagly, especialista norteamericana en liderazgo femenino: "Estamos construyendo un liderazgo andrógino"

- Fiscal Pilar Irribarra: "Si no estás motivada este trabajo puede ser una pesadilla"

- Claudette Duchesne: "Nos enfermamos de ignorantes"

- Padres e hijos: cada día más alejados

Mucha dificultad y enfermedad. Si no es por un artículo sobre Diane von Furstenberg ("La gran dama de la moda americana") y otro sobre Patti Solis ("La poderosa latina jefa de campaña de Hillary Clinton") yo pensaría que la revista está dedicada a promover el femisuicidio.

2007-11-14T23:33:00.000-03:00

Onda corta

“Mientras la prensa tradicional lucha por conseguir lectores y no disminuir los ingresos publicitarios, esta nueva categoría de diarios continúa su crecimiento en Estados Unidos”, explicaba hace un año José Luis Santa María en el blog UC. La nueva categoría a la que aludía era a los diarios universitarios, que se han convertido en un negocio muy rentable en los campus gringos: de acuerdo a una investigación que cita, alrededor de cuatro millones y medio de estudiantes estadounidenses lee el diario de su campus al menos ocasionalmente.

Lo que no contó Santa María en ese momento es que en Periodismo de la UC tenía ganas de replicar la idea en Chile, cosa que se concretó hace un mes y medio. La novedad se llama km [cero] y es un periódico gratuito que se reparte quincenalmente en distintas universidades. el medio se realizan en sociedad con Publimetro, empresa que se hace cargo de la edición y comercialización. Pero eso no es todo. De acuerdo a lo que me cuentan en la Católica, próximamente van a tener competencia ya que Copesa prepara para el próximo año un medio del mismo tipo en conjunto con algunas universidades.

Pero por ahora lo que hay es km [cero], que el martes lanzó su cuarto número. Este diario tiene dos características, una, que aunque es un proyecto universitario tiene espíritu comercial, es decir, acá no hay altruismo, ni espacio para perder plata: la idea es conseguir un 40 % de rentabilidad de aquí a seis meses, lo que entre otras cosas explica que - con todo el dolor de guata que le puede haber producido a la parte universitaria-periodística del diario- la portada del primer número se la vendieran al desodorante Axe. Supongo que también explica el formato del diario, que está hecho con textos cortos, recuadros y todos esos recursos que asumen que el lector (en este caso universitarios, ojo) no lee ni mucho ni muy largo. Todo eso, por otra parte, permite que éste sea un proyecto grande con 50 mil ejemplares por número, páginas a color y 150 repartidores en más de 70 puntos en 32 universidades.

La otra particularidad es que el diario está hecho por los estudiantes de periodismo de la UC en sus ramos de taller. Eso tiene que ver con una apuesta de la Facultad de Comunicaciones por una “pedagogía centrada en el hacer”, que entre otras cosas se traduce en que lo que se hace en clases no es solo un producto profesor-alumno sino que tiene salida, ya sea en este diario universitario, en la Radio UC, en la revista Centro de Santiago o en otros medios que vendrán, porque hay que decir que están muy activos. En general esa es una aspiración de todas las escuelas de periodismo: que el trabajo de los alumnos no se quede en la sala de clases y por otra parte que los futuros periodistas se expongan al público desde el comienzo lo que los obliga a ser mucho más rigurosos y cumplidores que el temor a la evaluación.

El resultado es en todo caso bien profesional. Por universitario que sea, km [cero] no es amateur. Ordenadito, bien hecho y cuidado. Si a mi me hacen elegir entre este periódico y su hermano mayor, Publimetro, no me pierdo. El que apunta a los jóvenes es más entretenido y tiene mejor diseño, aunque la comparación sea injusta porque uno es quincenal y el otro sale todos los días. Pero pese a que por ahí corre sangre joven, el diario es por ahora, algo acartonado. “A nivel de contenidos, creo que aún hay para mejorar. Hay artículos bien armados y con vibra (…), pero creo que es víctima de una extraña paradoja. Puede ser vieja, pero yo recién la vengo descubriendo: sabemos que los lectores jóvenes no quieren leer lo que los lectores viejos. Eso es claro y obvio. Pero el problema es que muchos periodistas jóvenes sí quieren escribir y hacer las cosas como los periodistas viejos y tradicionales”, dice Luis Argandoña y describe exactamente la sensación que deja el diario. Aunque podría decir muchas cosas del diario, la crítica se puede resumir en una frase: a km [cero] le falta onda. Eso tratándose de un medio para jóvenes importa. No es que los temas sean malos, estén mal escritos o sean flojos, sino que simplemente tienen un tono de viejo chico medio paternalista.

Pero a diferencia de Lucho Argandoña yo no creo que eso tenga que ver con que los periodistas jóvenes quieran hacer las cosas como los viejos sino con que son inexpertos no saben hacerlas de otra forma. Si el trabajo universitario deja de ser para la clase y se vuelve trabajo para un medio deja de ser un espacio para buscar y equivocarse. Cuando vas a publicar los errores son mucho más caros y para evitarlos corres menos riesgos. Si a eso le sumas que además km [cero] tiene que ser rentable, todavía hay menos espacio para experimentar y por eso aunque el diario universitario sea una gran idea, sigue siendo un proyecto probado, una corroboración de lo que están haciendo los diarios tradicionales llevado a un lenguaje juvenil.

Como contraparte a eso, pienso en la Zona de Contacto, que en sus buenos tiempos, los 90, fue un hito. Le dio espacio a una serie de temas que no tenían cabida en los medios tradicionales en la era pre-internet o los abordó de una manera que interpretaba mejor a su público. De ahí salió una generación importante de periodistas y con todos sus defectos hay que reconocer que el suplemento aquel se preocupaba tanto de tener onda que a veces podía ser cargantemente ondero. Es cierto que km [cero] no es un suplemento sino que un medio autónomo que aspira a convertirse en semanario, pero justamente, con mayor razón debería arriesgarse más. No se puede ser joven y tan compuesto a la vez. Por eso ahí hay una tarea para los profesores que están involucrados en el proyecto (Eduardo Arriagada, Adrián Puentes, y José Luis Santa María): darle más aire a los alumnos. Tal vez con lo que hoy tienen sea más que suficiente, pero lo que pasa es que si logran compatibilizar las exigencias del mercado con un producto un poco más innovador si que estaría bueno.

2007-11-06T19:26:00.000-03:00

Investigadores privados

Hace algunos meses que comenzó a funcionar el Centro de Investigación e Información Periodística (CIPER) y tengo la sensación de que entre los periodistas su desarrollo es visto con interés. El Ciper es una novedad –o más bien curiosidad- en el medio: aunque su financiamiento viene principalmente de Copesa y recibe aportes de la Open Society Foundation de Londres, se precia de ser independiente de esas instituciones. Codirigido por Mónica González y John Dinges, el equipo del Ciper -integrado entre otros por Francisca Skoknic, Sebastián Minay y Cristóbal Peña- se dedica a realizar reportajes de investigación de largo aliento, los que luego ofrece a medios nacionales e internacionales. Es decir, si todo resulta tan bien como su declaración de principios plantea, es algo así como el sueño del pibe de todo periodista bienpensante: una institución independiente que no se rige más que por criterios periodísticos, con plata y donde es posible investigar con tiempo y paciencia.

Una muestra de su trabajo puede verse en una página web bastante pro que estrenaron hoy y que incluye temas como “Las armas que no se pudieron vender”, “Los interminables montepíos para familias uniformadas”, “El recorte que mató al Transantiago” o “Por qué la Concertación bloqueó el resurgimiento de Clarín”.

Hasta ahora el Ciper ha publicado reportajes en La Tercera y The Clinic. Más difícil es que -dado los orígenes de su financiamiento y los periodistas que lo integran- lleguen a interesar (y que ellos se interesen) a El Mercurio, diario que por estos días organiza una unidad de investigación, sobre la que por ahora no tengo mayores detalles.

2007-11-05T18:44:00.000-03:00

La maldición del faraón

Ser portada de LUN 3.300 años después de muerto. Si el pobre hombre tuviera tumba, seguro que se revolcaría.

2007-10-18T20:19:00.000-03:00

Parece que Armando Uribe mató a Alfonso Calderón

Todo fue por culpa de Luis Sánchez Latorre o Filebo. A raíz de la muerte de este escritor y periodista, El Mercurio publica hoy “Muere un grande del periodismo nacional”, y le pide a personas como Germán Marín, Hermógenes Pérez de Arce y Armando Uribe que opinen sobre la obra del muerto. "Valoro las ediciones que preparó sobre las crónicas de Edwards Bello y las que realizó sobre cronistas coloniales. Fue un muy buen recopilador", dice Uribe. Pero resulta que Filebo no compiló los trabajos de Edwards Bello ni los de los cronistas coloniales. El que sí lo hizo es Alfonso Calderón, quien aparece muy vivito y coleando en la foto de al lado de Uribe contando que habló con Filebo pocos días antes de su muerte. Demás está decir que las palabras de Uribe dejan claro que no tiene una gran opinión de Alfonso Calderón ya que el único crédito que le da al Premio Nacional de Literatura 1998 al creerlo muerto, es el de haber sido un buen recopilador.

2007-10-17T12:41:00.000-03:00

Cuando no da vida, mata

Grandes títulos, bajadas y párrafos de fin de semana.

(La sopa de betarraga) tiene una presencia, un carácter, una actitud simplemente inéditos. Desconozco cómo aún no es parte de nuestra canción nacional, nuestro escudo, no sé; pero por lo menos sí es parte de la carta de los restaurantes de moda. (...) ¡Gracias, Maca, por presentarme en tu casa a la más top de nuestras musas, una pelirroja de muy bajo perfil: la sopa de betarraga!

Sopa de Betarraga. Elisa Collins, revista Mujer, La Tercera.

"Moderna, funcional y entretenida es esta casa proyectada por el arquitecto Iván Vial en Lo Curro, donde sus propietarios han puesto el toque de distinción en cada ambiente, haciéndola merecedora de una grata admiración".

Del artículo "Audaz por donde se mire", María Gracia Paul. Casa & Decoración, La Tercera. (La "grata admiración" me mata)

"Pese a que la muerte estuvo allí, a la vuelta de la esquina, su recuperación no podía haber sido mejor. A fines de octubre volverá a su oficina como si nunca lo hubieran operado. Pero este militante DC vivió en los últimos días una historia de dolor y de orgullo, de tragedia y de amor, que por primera vez accede a relatar. Y que vale la pena contar hasta en sus mínimos detalles".

"La segunda oportunidad del ministro de Agricultura", entrevista a Álvaro Rojas. Margarita Serrano, revista Sábado, El Mercurio.

"El norte se niega a ser un desierto cultural"

Título de un artículo publicado en Actividad Cultural, El Mercurio.

2007-10-03T17:31:00.000-04:00

Los humildes fieles de Sodano

Entre los temas favoritos del columnista dominical de El Mercurio Carlos Peña, están además de los herederos y las élites, la iglesia católica. Entonces, a Peña no le pasó desapercibida –como seguramente si le ocurrió a la mayoría- la reciente visita del cardenal Angelo Sodano, quien fue nuncio apostólico durante la dictadura. El columnista aprovechó su espacio en el diario para hablar de la autoridad vaticana, a quien presentó como el opuesto del bueno del cardenal Silva Henríquez, quien de estar vivo habría cumplido 100 años por estos días (lo que motivó algunas conmemoraciones de las que, según Peña, Sodano se restó cuando no fue así).

“Ambos representan algunas de las contradicciones -los misterios, dirá un creyente- de la Iglesia. Silva Henríquez, inflamado por la fe y orientado, cuando fue imprescindible, por una estricta ética de la convicción. Sodano, en cambio, el epítome del cálculo y del sentido de estado, capaz de comulgar, si fuera necesario para el poder de la Iglesia, con ruedas de carreta o con algo peor”, declaró Peña y rápidamente se adjudicó una respuesta del cardenal Francisco Javier Errázuriz: “Cuando leí el mezquino comentario que escribió don Carlos Peña con motivo del fallecimiento del querido Papa Juan Pablo II, y al leer diversas reflexiones suyas sobre iniciativas de la Iglesia y sus pastores, percibiendo su falta de objetividad y competencia en dichos temas, quise escribirle sólo un comentario: Pastelero, ¡a tus pasteles!”.

Pero si ya es raro ver al arzobispo de Santiago mandando a alguien a la punta del cerro, porque eso es lo que fue, todavía es más curioso que las cabezas de los principales grupos económicos de este país, siempre tan reservadas y reacias a la publicidad, salgan en patota a refutar a un columnista de un diario. Pero hoy en la mañana algunos de los empresarios más poderosos de Chile sacaron la voz para defender a Angelo Sodano en las cartas al director de El Mercurio: Roberto Angelini, Ricardo Claro, Guillermo Luksic y Eliodoro Matte más otras 12 personas bien conspicuas como Patricia Matte o el presidente del Colegio de Abogados, Enrique Barros, firman una carta en la que se quejan de la mala leche del columnista y lamentan “el afán del señor Peña de ofender a una de las personas importantes de la Iglesia”.

Todo esto me llevó a sacar algunas conclusiones:

1. Que pese a que a veces publican cosas insólitas cartas al director es la mejor sección del Mercurio.
2. Que la carta de Angelini, Luksic, Matte, etc. refleja mejor que cualquier reportaje, perfil o ranking de esos medios dedicados al poder tipo Capital, Qué Pasa, La Nación Domingo o Caras Ego cómo se mueven los hilos aquí. Alguno de esos mismos medios podría contar cómo se gesta una respuesta como ésta. (Supongo que habrá sido a través de la Fundación Juan Pablo II, que fue la que invitó a Sodano a venir a Chile y en la que ocupan cargos varios de los firman, pero sería interesante saber quién la redactó, cómo los contactaron, quién no se sumó, cuánto se discutió...).
3. Que no vaya a ser que un día de estos le llegue otra cartita, en sobre azul y de Agustín Edwards, a Peña.
4. Que Angelo Sodano sí que sabe escoger a sus amigos. No sé Carlos Peña se equivoca o no cuando dice que el antiguo nuncio “timbraba papeles”, “se estiraba la sotana” o “se peinaba con cuidado de galán” pero es difícil que alguien que no tiene sentido de poder haga semejantes contactos.
5. Que Peña va a estar hoy en la tarde en el CEP (cuyo presidente les recuerdo es Eliodoro Matte) participando en un ciclo para estudiantes universitarios que se llama “los rostros del poder”. El episodio debería resultarle inspirador.
6. Que, sin ningún ánimo de victimizar a Peña, que sabe muy bien en qué se mete, es un poco intimidante ver una carta de molestia de semejante grupo.

2007-10-02T16:12:00.000-04:00

Lo leí entero, Presidenta
Por Alfredo Sepúlveda

La Presidenta Bachelet y los medios y corresponsales extranjeros no han tenido una relación fácil. El Medio Blog reportaba en agosto de 2006 la partida en falso de la relación entre la Presidenta y los corresponsales, que poco antes se habían quejado con Lagos Weber y Juan Carvajal del “hermetismo de la presidenta” y de “las exigencias de mandar previamente los cuestionarios de las entrevistas”. Ahora tenemos un pequeño nuevo episodio de tirantez a causa de la nota que realizó la corresponsal del Financial Times Jude Webber. “En un país que ha sido lento para empoderar a las mujeres, Michelle Bachelet llegó al poder sobre una plataforma de justicia social y paridad de género. Pero tras 18 meses, ¿es la primera mujer presidente de Chile un pato cojo?”

El artículo, periodismo inglés, equilibrado pero no por eso complaciente, duro y elegante al mismo tiempo, ha erizado la delgada piel de la Concertación. En rigor, no responde a la pregunta, aunque al contar toda la larga historia de Transantiago y otros problemas que ha tenido el gobierno, da a enteder que sí. “Ahora, después del Transantiago, y con problemas económicos y sociales en escalada, {la Presidenta} luce wrong-footed”. El término “wrong-footed” no tiene que ver con lame duck o pato cojo: hace referencia a cuando un rival deportivo pierde el equilibrio, o cuando a uno lo sorprenden. “Bachelet”, sigue el artículo, “no es el único líder que ha tropezado durante sus primeros años en el poder, pero como la primera mujer presidente en un país donde solo un tercio de las mujeres tiene empleo, su destino ha tomado una magnitud operática”.

Los niveles de la respuesta a este tipo de afirmaciones han rayado lo ridículo: el vocero de la Concertación y presidente del Partido Radical, José Antonio Gómez, considera que es “una forma equívoca de tratar a la Presidenta de la República”, y Camilo Escalona sostiene que lo publicado “ es traspasar una realidad que es la realidad de Estados Unidos a la realidad chilena que es completamente distinta” (¿?).

La reacción desde La Moneda ha estado un poco más arriba que lo anteriormente descrito, pero dista mucho de ser una respuesta normal para un gobierno democrático que conozca el juego de la prensa: no responder. La Presidenta llamó a leer el artículo “enterito” y Lagos Weber apuntó que el artículo no dice que estemos ante un gobierno “pato cojo”, sino que se pregunta si éste no es uno (lo que es cierto, pero no veo que haya diferencia entre una cosa y otra…).

Como sea, le hice caso a la Presidenta y leí el artículo entero. No hay mucha novedad para quienes siguen regularmente la prensa chilena –la nota es para los lectores internacionales, y allí está la lata para el gobierno. Pero cuando uno va al buscador del Financial Times descubre que ésta no es la única nota que Webber ha escrito sobre la Presidenta. Hay otra, con el mismo título, fechada el 19 de septiembre –me imagino que solo para la web– en que se reproduce, sin el insoportable tono de “exclusiva” que por estos lados reviste toda aparición presidencial en la prensa, una entrevista a la mandataria que concluye con una hermética frase:
Sus mea culpas públicos {los de Bachelet}, mejoras parciales {en Transantiago} durante los últimos meses y el objetivo del gobierno de tener un servicio “decente” para diciembre tienen aún que calmar a los indignados usuarios.
-Después de Transantiago, nada me sorprende –dice ella.

¿Qué diablos significó eso? ¿Qué nada puede ser peor que Transantiago? ¿Qué no se sorprendería de una metida de patas peor que Transantiago? ¿Qué está rodeada de mentecatos, y por lo tanto ya nada la sorprende? En fin. Yo tengo la impresión de que aparte de no gustarle el poder –como lo cuenta Marta Lagos en el artículo que desató las iras de la Concertación– a la Presidenta no le gusta tampoco la prensa. O al menos le incomoda mucho.

2007-09-27T18:24:00.000-04:00

6 categorías serán premiadas en los premios BOBs, algo así como los Oscar de los blogs, organizados por cuarta vez por la Deutsche Welle. Pueden participar blogs, podcast y vlogs en árabe, chino, alemán, inglés, francés, holandés, persa, portugués, ruso y español. Cualquier persona puede postular las páginas que quiera pero ojo, que el plazo se vence el 30 de septiembre. Todas los sitios que están concursando están disponibles en la página de los Bobs que por eso es buenísima para encontrar blogs de distintos temas.

30.000 dólares fue el sueldo promedio que recibieron los graduados de periodismo y comunicación en Estados Unidos durante 2006. Casi 25 mil dólares menos que lo que obtiene un egresado de economía.

29 de agosto, día en que Javier Sanfeliú anunció que renunciaba a ser director de radios en Iberoamerican. De acuerdo a San Feliu no hay otro motivo que el temor a quedarse estancado. “Por ahí se dirá que me fui porque Concierto sufrirá cambios y que me fui triste y peleado con todos y la tontera. Y no es cierto, mentira. Aunque no los comparto al 100% creo que todos los cambios son buenos y por lo mismo Concierto puede hacer lo que quiera y seguirá siendo Concierto y yo también quiero una apuesta más”. Lo reemplaza Sergio Fortuño y a San Feliu, sus seguidores pueden encontrarlo encontrarlo en su nuevo blog. Más sobre lo que se cocina en radio Concierto y Iberoamerican en el blog de Luis Argandoña.

20 % de los estadounidenses no son capaces de ubicar a su propio país en un mapa. Miss South Carolina tiene muy claro por qué.

59,46% de los universitarios españoles reconoce haber copiado y pegado fragmentos de Internet, sin citar la fuente. Al mismo tiempo, el negocio de pagar para que alguien te haga los trabajos académicos crece en Internet a tal punto que Google se compromete a prohibir la publicidad de los sitios que ofrecen ese servicio.

28 años alcanzó a cumplir el Weekly World News, el diario freak que recientemente acaba de dejar de publicarse. El semanario siempre impreso en blanco y negro porque nació para aprovechar la rotativa que desechaba The National Enquirer, se dedicó por casi tres décadas a publicar noticias absurdas y contribuyó decisivamente con el mito de que Elvis no ha muerto. Dicen que entre sus lectores está George W. Bush a quien el año 2000 fotografiaron en plena campaña mientras leía un ejemplar con el titular “Los extraterrestres apoyan a Bush como presidente”.
Aunque el semanario vendía más de un millón de ejemplares en la década de los 80 en la primera década del nuevo milenio su tirada cayó a menos de cien mil ejemplares por lo que dejó de ser un buen negocio.

2007-09-25T19:10:00.000-04:00

Fashion Victims
Por Tanto Gusto

Lisboa (BuscoAlgoBarato Press/Agencias) Mira, antes que nada, primero que todo, ¿quién es uno para andar juzgando a la gente? ¿quién es uno para decir qué es cuerdo y qué no? ¿dónde está el límite? ¿cuál es la línea? ¿la frontera? ¿el hito? Yo te lo diré. La frontera es mi paciencia: me tiene harto el cuento de Maddie. Ya sabes querida que a mí los párvulos no me provocan particular simpatía (no te lo tomes personal, tu pequeño Murdoch es adorablemente silencioso), pero no por eso me voy a alegrar de que le sustraigan los hijos a la gente. Mi hastío no es con la niña, es con el espectáculo montado alrededor. Es con la foto repetida hasta el asco, con la mancha del ojo transformada en logo, con las giras europeas de dos ingleses de buena facha lamentándose de una tragedia que ellos y los medios han transformado en una Oenegé propia, rotativa con elementos de culebrón venezolano y bronceado permanente.

Algo me disgusta de esta historia de gente guapa que pierde a su hija en la playa mientras come en un restorant del resort. ¿Será que no me gusta la estética resort? ¿qué los ghettos veraniegos de noreuropeos en los países del sur tienen algo sórdido, algo de borrachera barata? ¿será que el mundo está lleno de cajas de leche y cuentas de luz con el rostro de niños perdidos feos y sin prensa? ¿será que la chica es demasiado linda como para que todos no nos condolamos más y queramos que tanto dolor solidario SE NOTE, se publique a tres columnas incluso del otro lado del mundo? ¿será que hasta la desgracia ajena puede llegar a ser un signo de estatus en la nueva cartografía del estrellato solidario, de la lástima planetaria por la mala pata del rico, del famoso o lindo (Britney, Lindsay)? Un dolor abstracto y lo suficientemente trendy como para que Mirna Schindler haga un reportaje en plan Reportera del Crimen de bajo presupuesto y David Beckham se saque la foto gratis (sin Posh Spice, que seguro hubiera cobrado). Me da escalofríos la competencia de las telefónicas europeas por ver quien dona más y con más bombos y la gira permanente de los McCann en una suerte de conferencia de prensa global, con recepciones con autoridades paneuropeas que deben temblar de solo pensar que si no reciben a los MacCann quedaran como malos y pérfidos en un mundo lleno de gente tan buena.

Tuyo
TG

2007-09-21T18:19:00.000-04:00

Escúchanos Señor te rogamos

Por Alfredo Sepúlveda

En la homilía de la ceremonia del Tedeum del 18 de septiembre, el arzobispo de Santiago, Francisco Javier Cardenal Errázuriz, además de referirse al clima de violencia de la semana previa, hizo una alusión a los periodistas y a los medios:

Los chilenos necesitamos que el compromiso de muchos medios con el futuro del país, con la verdad, la justicia y el bien, se refleje en las tareas que encomienden a sus profesionales, de manera que, sin olvidar su labor de denuncia, no privilegien con tanta frecuencia, de manera realmente atemorizadora, el rostro sombrío, trágico y destructor del delito, la injusticia, la corrupción, la violencia, la confrontación y el fracaso, sino más bien las innumerables acciones de bien, que inspiran confianza en los hombres y las mujeres, en los jóvenes y los niños de Chile. Estas obras las realizan, sin una adecuada cobertura mediática, incontables voluntariados, servidores públicos y personas generosas que se han consagrado al servicio de quienes más lo necesitan. Se podría dar más publicidad a los acuerdos unánimes del Parlamento; al trabajo serio y apegado a la Constitución y a La ley de los Tribunales de Justicia y del
Tribunal Constitucional; a la labor de enseñanza e investigación de las universidades y de otros institutos de educación; al compromiso social de muchas empresas y organizaciones gremiales, como la Cámara Chilena de la Construcción; a la generosidad y la fe contagiosa de innumerables misioneros, y a los trabajos solidarios que brotan una y otra vez del empeño social de tantos jóvenes y adultos. Igualmente, quisiéramos saber más del reconocimiento que reciben nuestras Fuerzas Armadas y de Orden por sus misiones de paz en países hermanos, y por labores humanitarias que realizan en lugares de difícil acceso o en situaciones catastróficas.
La intención del cardenal responde a una demanda social que aflora de vez en cuando con respecto a la responsabilidad de los medios como interpretadores de la realidad. Ésta, pareciera clamar la sociedad, no es tan angustiosa como la pintan. “El delito, la injusticia, la corrupción, la violencia, la confrontación y el fracaso” servirían más que para describir el estado actual de las cosas exclusivamente para vender más. Tal vez si los medios no estuvieran tan obsesionados con “lo malo”, podría emerger “lo bueno”, y así la sociedad funcionaría mejor.

Pero sin querer hacer aquí una defensa de los conglomerados periodísticos, pienso que esta visión, aunque bien intencionada, es más una suerte de llamado político a los dueños de medios para intentar poner paños fríos a una sociedad que empieza a calentarse. Es lógico y legítimo que el Cardenal quiera hacer algo así. Sin embargo, desde el punto de vista de los medios, me parece complicado aceptarlo o, si me apuran, incluso analizarlo. Asumiendo que en Chile los medios tienen bastante impunidad para salirse con la suya, sostener que lo que hace falta hoy en el periodismo chileno es una política de “good news is news” es un despropósito. Querámoslo o no, no funciona así. Nunca ha funcionado así.

El mensaje del Cardenal no solo quedó allí. Durante el Tedeum, cinco hombres y mujeres ancla de los distintos canales (Maritxu Sangroniz, Constanza Santa María, Karina Álvarez, Juan José Lavín y Felipe Vidal), llevaron una cruz hasta el altar. El plano simbólico de la ceremonia quedó así, de alguna manera, respaldado por los periodistas –y es evidente que funcionó, al menos para el autor de este post, que de otro modo habría seguido el Tedeum con la misma indiferencia de años anteriores. Es evidente que sería ridículo criticar la acción desde el punto de vista de las creencias personales. Pero el asunto escapó del ámbito privado: los conductores participaron de la ceremonia en virtud de su figuración y credibilidad pública. No eran solo personas privadas, sino rostros de los propios medios a los que les había llegado –o les llegaría, ignoro si la escena se registró antes o después de la homilía– el “raspacachos”. ¿Estarán de acuerdo ellos o, lo que es más importante, sus jefes? ¿Los jefes de sus jefes? ¿Querrán cambiar el sangriento asalto ocurrido en la tarde por una feliz nota que hable de gente que se ha salvado gracias a operaciones AUGE? ¿Van a relegar al segundo bloque un robo de proporciones en Chiledeportes o en Ferrocarriles, y a cambio van a abrir con un excelente alegato en el Tribunal Constitucional?

No es solo que los medios “se cierren” a las “good news”, sino que los desafíos del periodismo chileno no van por el lado de suplantar un tipo de información por otra, o de regresar a la práctica de cronometrar el tiempo o medir los centímetros dedicados a uno y otro tipo de noticia. El asunto en realidad se trata de incrementar, profesionalizar y complejizar el ejercicio periodístico justamente para poder enfrentar, entre otras, la “labor de denuncia” de una mejor manera. En mi humilde opinión, en la medida que el reporteo sea cada vez más profesional, más servicio le hace el periodismo a la democracia. Ese es uno de los pocos compromisos (tal vez el único) que debería tener.

Por ejemplo: ¿es realmente la muerte del cabo Vera una demostración de las guerras del lumpen con la policía? ¿Y si es así, por qué los medios –recojo la teoría de Fernando Paulsen que tiene que ver con que los periodistas sean capaces no solo de reaccionar a los hechos, sino de preverlos (la expone en el tercer comentario de este post que hay en el blog de Andrés Azócar)– no crean un frente que se encargue de reportear estos sucesos desde los mismos barrios, antes, en vez de ir a preguntarle al fiscal encargado del caso, o a la propia policía, una vez que el carabinero ha fallecido? ¿No tendríamos así una justa dosis de realidad, sin exageración pero sin medias tintas tampoco?

Desde luego, este espíritu reporteril-organizativo no solo sirve para las denuncias, sino también para cualquier otro ámbito que caiga en el interés del periodismo, y en buena hora. Sin embargo, al contrario de lo que señala el Arzobispo, a mí me parece que el periodismo de “buenas” noticias goza de buena salud en Chile. No llega a las portadas o a las notas 1, de acuerdo, pero ¿en qué parte del mundo es así? ¿Se puede afirmar que Un Techo para Chile tiene problemas de tacañería mediática para exponer su labor? ¿O que el Ejército en Haití haya sido poco cubierto? Por lo general las universidades sí aparecen en los medios: encuestas, charlas, estudios. Además, ¿por qué habría que destacar que los Tribunales trabajen con apego a la ley, o que el Tribunal Constitucional haga bien su pega? ¿No se supone que “con su deber no más cumplen? Y corríjanme si me equivoco, pero los “acuerdos unánimes” en el Congreso del último tiempo, ¿no se reducen al feriado del 17 de septiembre?

Me parece que más que la cantidad de cobertura que tienen las “buenas” noticias, el problema sigue siendo mismo que tienen las “malas”: cómo se cubren.

2007-09-11T22:33:00.000-04:00

EN REPOSO POR RECIENTE LLEGADA

2007-08-27T20:06:00.000-04:00

Para que no pase colado

A diferencia de lo que ocurre con el Premio Nacional de Literatura que siempre es motivo de sangrientas peloteras, el de Periodismo, es pura indiferencia: un par de notas en diarios, noticiarios y sería.

“Probablemente nadie dice nada porque ese sí que es un premio que da lo mismo. Yo no podría nombrar un solo ganador a excepción de la Zerán, porque la acabo de ver en los diarios”, dice Villalobos, en los comentarios del post que está más abajo y probablemente tenga razón. Pero aún cuando el reconocimiento no sea valorado (aunque sí codiciado por los 14 millones y la pensión vitalicia de alrededor de 600 mil que entrega) tiene su simbolismo y da señales por lo que es mejor ponerlo en la mesa.

A juzgar por los candidatos, el ánimo en esta oportunidad era reconocer la lucha contra la dictadura y a los periodistas de los medios alternativos, chicos, no duopólicos o como se llamen. Entre los nominados 2007 estaban la autora de El Saqueo, María Olivia Monckberg, el editor político de Ercilla, Germán Gamonal, y Alberto “Gato” Gamboa, quien solo por su titular “Corrió solo pero llegó segundo” del 6 de octubre de 1988 merecía ganarlo. También competía la ex directora del diario Siete y autora de libros como La Conjura, Mónica González, pero al final el premio se lo quedó Faride Zerán, persona muy respetable pero con un discurso medio trasnochado. Por eso, aunque ella declaró en La Nación que el premio es un reconocimiento a su trayectoria y que “eso es una buena señal para las nuevas generaciones”, es como para pensar lo contrario.

Zerán es conocida, entre otras cosas, porque entre los años 2000 y 2004 integró el directorio más conflictivo que ha tenido TVN, un grupo que era tan incompatible que parece haber sido diseñado para que terminara con alguien muerto. Peleadora y muchas veces con buenos motivos, la periodista fue incapaz de imponer sus ideas o negociar con sus compañeros y se transformó en una permanente fuente de problemas que alteraron al canal. Tal como cuenta Qué Pasa, durante esa época “las noticias más sabrosas de TVN no venían del Departamento de Prensa ni de los estelares, sino de los constantes conflictos entre Faride Zerán, Nissim Sharim, Teodoro Ribera, Bernardo Matte, Luis Cordero y Francisco Frei”, situación que terminó con la renuncia anticipada de Zerán y otros tres consejeros y con el presidente Lagos requete aliaviado con su salida.

Además, desde el año 97 la periodista es autoridad en la Universidad de Chile. Fue directora de la Escuela de Periodismo y actualmente del Instituto de la Comunicación e Imagen del cual depende la carrera. Según cuentan ex alumnos cuando asumió, Periodismo era una carrera casi ignorada en la institución e incluso los rumores eran que la iban a cerrar, pero Zerán logró independizarla de la Facultad de Ciencias Sociales, consiguió hasta edificio nuevo, sacó a los estudiantes de las lúgubres instalaciones en que tenían clases (creo que un ex cuartel de la DINA) y le subió el pelo a la carrera.

Pero si bien la periodista ha hecho varias cosas en su vida, su trayectoria está ligada principalmente al periodismo cultural en medios como Análisis, El Show de los Libros de TVN, La Época o la revista Pluma y Pincel que ayudó a fundar a fines de los 80. Zerán representa un periodismo cultural muy paternalista y poco inclusivo, que enjuicia y acusa de vulgar todo lo que no es de su interés. Todo con tono bien quejumbroso y sin ninguna intención de hacer concesiones para tener más público porque eso significa venderse al mercado.

Rocinante, la revista que Zerán fundó y dirigió, era la mejor expresión de eso. Funcionó siete años y cerró en 2005 no producto de un boicot de los avisadores, del duopolio o del gobierno sino que simplemente porque era aburrida, tenía pocos lectores y por ende una crisis de financiamiento. Sin embargo, el cierre de ese y otros medios dejó una herida que solo agudizó las quejas y por supuesto la demanda de que el Estado intervenga el sistema de medios y garantize por el ley el pluralismo.

"Soy parte de esa generación independiente que trabajó en los medios que ya no existen. Creo que aquí hay un tema de políticas públicas, es una deuda de la Concertación en relación a estimular efectivamente el surgimiento de medios independientes, que den cuenta de la riqueza y de la pluralidad de la sociedad chilena", dijo Zerán al saber que había recibido el premio. Con ello demostró que aún confía que los problemas periodísticos pueden o deben ser resueltos por el mundo político, que es finalmente la contraparte de esta profesión y que casi siempre da miedo cuando se mete a legislar en asuntos ligados con el periodismo (¿No andaban proponiendo una ley Bolocco?)

En los comentarios del post de más abajo, alguien insinúa que Zerán ganó porque es académica de la Chile y esa universidad está muy representada en el jurado del premio. Es probable que su elección tenga mucho más que ver con que el Nacional es y siempre será un asunto político y con el afán de premiar al que cae y sufre. Faride Zerán ha estado en varios de los medios que -por buenos y respetables que hayan sido- no pudieron adecuarse a sus contextos: Análisis, La Época, Pluma y Pincel o Rocinante. La única vez que participó en un medio masivo -TVN- tuvo que renunciar antes de tiempo en medio de una crisis. Obviamente todo eso amerita un premio que reconozca consecuencia intelectual. El problema es que a veces de tan consecuente parece intransigente.

2007-08-21T18:23:00.000-04:00

De tú a tú

Puede que sea porque los entrevistados son siempre los mismos y ya no queda mucho por donde estrujarlos, porque los periodistas de los medios escritos son muy poca cosa y no le hacen el peso a su contraparte, porque su trabajo lo puede hacer cualquiera o porque los diarios y revistas ya no saben que hacer para interesar a los lectores. Pero por la razón que sea, está claro que lo que se lleva esta temporada en la prensa ya no es sumar nuevos columnistas sino que hacer despliegue de entrevistadores o articulistas.

Los ejemplos son varios: Carlos Peña entrevista a Michelle Bachelet en el último número del Cuerpo D, suplemento que ya antes había promovido un encuentro de mentes brillantes juntando al mismo Peña con Nicanor Parra y que la semana pasada hizo un de reina a reina, pidiéndole a Cecilia Bolocco un perfil de Diana de Gales. Mientras, La Tercera hace rato tiene a Fernando Villegas saliendo a terreno, yendo al cine con Francisco Vidal o escuchando jazz y haciendo pipí con Andrés Velasco. En el último Glamorama mientras tanto, Carlos Pinto,"confesor por excelencia de criminales de la vida real", interroga a Álvaro Rudolphy, el actor de Alguien te mira y si no me equivoco, en algún momento del año Joaquín Lavín entrevistó para El Mercurio a algún presidente latinoamericano (¿Uribe?).

Entiendo que el interés en este tipo de artículos no es solo lo que dice el entrevistado sino que la dinámica que se genera entre dos personas que supuestamente tienen igual o similar peso (que es lo que creo que hace ridículo el perfil de Bolocco a Diana de Gales) y lo que explica que en las fotos también vaya muy destacado el autor del artículo. En general, estos nuevos periodistas hacen preguntas similares a las que haría cualquier reportero con criterio medianamente formado, pero se supone que por ser ellos quiénes son consiguen un mejor diálogo y mejores respuestas (o tienen más que decir sobre sus perfilados en el caso de Bolocco), cosa que solo a veces es cierta.

2007-08-13T16:19:00.000-04:00

Como una vela al viento

El medio blog no podía quedarse atrás. Aunque nunca fui fan de la princesa, si hasta Cecilia Bolocco homenajea a Lady Di (ojo con la bajada del artículo), esta página no va a ser menos y se suma a la ola de sentidos recuerdos con este premonitorio video de Elvis Costello grabado en 1983.

2007-08-09T16:15:00.000-04:00

Se busca

Les recuerdo y aviso a todos los periodistas, columnistas y aficionados a escribir en medios impresos que desde hace ocho días y hasta el 31 de agosto están abiertas las postulaciones al Premio Periodismo de Excelencia 2007.

El ganador de este concurso que organiza la Escuela de Periodismo de la UAH, recibirá un millón de pesos y los artículos seleccionados serán recopilados en un libro que se venderá en librerías.

Tal como en las dos últimas versiones de este premio, pueden participar textos de cualquier tema y extensión en las siguientes categorías: reportaje, entrevista o perfil, golpe noticioso y columna, crítica o reseña.

Los jurados de este año son Andrea Vial, Eliana Rozas, Sebastián Edwards, Alfredo Sepúlveda, Carola Fuentes, Andrea Eluchans, Antonio Martínez, Pablo Vergara y yo.

Las bases y condiciones de entrega de los trabajos aquí.
Dudas, preguntas y sugerencias a ppe@uahurtado.cl

2007-08-06T11:28:00.000-04:00

Murdoch conquista el mundo

Por Gonzalo Baeza

Ver un canal de Rupert Murdoch o leer uno de sus diarios en Estados Unidos es como estar atrapado en un capítulo de la serie de televisión “24”. Terroristas musulmanes preparan complots los siete días de la semana y la guerra en Irak hay que ganarla a toda costa. En el frente nacional, lo que más importa es el último video casero de Paris Hilton, el último arresto de Lindsay Lohan y la última vez que a Britney Spears se le olvidó abrocharle el cinturón de seguridad a su hijo.

Esa es una de las principales razones por la que la reciente adquisición del Wall Street Journal (WSJ) por parte de News Corporation – el poco imaginativo pero muy poderoso nombre del conglomerado mediático de Murdoch – ha generado tanta controversia. El multimillonario australiano, por si alguien no lo conoce a estas alturas, figura en el número 32 del ranking de magnates estadounidenses de la revista Forbes, con una fortuna que asciende a los 7 mil 700 millones de dólares.

Ganador del premio Pulitzer en más de 30 oportunidades, el WSJ es la joya de la corona de Murdoch y probablemente el medio informativo más prestigioso de su comarca. La vara, en todo caso, no es muy alta si se considera cuáles son sus dos propiedades más conocidas: el New York Post y la cadena de noticias Fox News. Ambos se caracterizan por su cobertura sensacionalista y, por cierto, muy criticada.

El Post lo hace con portadas sobre catástrofes y escándalos de celebridades o bien con presentaciones visuales que más parecen propaganda de guerra. Una de las más conocidas es su reciente cubierta en celebración de la muerte de Saddam Hussein (ver imagen). Entre los múltiples episodios que han puesto en cuestión la credibilidad del Post, uno reciente fue el curioso error de referirse en un titular al candidato presidencial Demócrata Barack Obama como “Barack Osama”.

Fox News, por su parte, es una cadena decididamente pro-Republicana y defensora casi incondicional de la administración Bush. Sobre su sesgo político se ha escrito mucho, pero para hacerse una idea rápida vale la pena ver el documental Outfoxed. Si en CNN la repetición de noticias es majadera, en Fox News es el mensaje político el que abruma. La tradicional “huincha” que en otras cadenas como CNN sirve para informar noticias de último minuto en la parte inferior de la pantalla, en Fox News suele anunciar alertas sobre el peligro de ataques terroristas. Por si alguien se pregunta, el 99% de las veces la alerta es “ELEVADA” (tal cual, en mayúsculas). Pese a todo, la cadena obtiene regularmente la mejor sintonía entre los canales de noticias de EEUU.

Aunque los medios de Murdoch no tienen por qué exhibir una postura uniforme con respecto a temas sensibles para el país como, por ejemplo, la inmigración ilegal, va a ser interesante ver si las editoriales del WSJ sienten el golpe. El diario siempre ha tenido una postura a favor de la desregulación y liberalización de la economía, promotora de los múltiples acuerdos de libre comercio del país que tanto dividen al Congreso y crítica de fenómenos como la influencia de los sindicatos sobre el partido Demócrata. Es decir, lo que cualquiera consideraría un medio “de derecha”.

Sin embargo, también se ha caracterizado por romper filas con un gran segmento del electorado Republicano y defender ideas como la apertura de las fronteras o la amnistía para los inmigrantes ilegales. Fox News, por su parte, es un medio más populista y su público objetivo es la base Republicana del país. Para hacerse una idea de cómo Fox News cubre el tema de la inmigración, pueden ver este comentado debate (o más bien pelea) entre dos de los principales comentaristas del canal, Bill O´Reilly y Geraldo Rivera.

Pero, a fin de cuentas, todo es especulación hasta que Murdoch tome las riendas. Tal como comenta el ex – reportero del WSJ, David Ignatius, no importa lo que el nuevo dueño haga con el diario ya que de todas formas lo van a criticar. Es cierto, pero también es verdad que si el precedente lo sientan medios como Fox News y el New York Post, el pronóstico no es bueno para uno de los principales medios impresos a nivel mundial.

2007-08-03T14:09:00.001-04:00

Balboa is Back

Luis Eduardo Silva de Balboa, uno de los personaje más odiados por los periodistas, ha vuelto a atacar. Yo nunca me hubiera dado cuenta sino es porque una periodista me advirtió que me fijara en el artículo de la página cinco de LUN del martes 31 de julio. Ahí está en gloria y majestad: en una crónica sobre madame Gil -la supuesta líder de la estafa de los quesitos- aparece un tal Luis Eduardo Silva, cónsul honorario de Francia, quien según el diario ha coordinado la relación entre los abogados chilenos de los afectados y el estudio jurídico de París que él representa. Pero tratándose de Silva de Blboa cuesta creer que sea cierto.

Este personaje se ha hecho conocido por su habilidad para engañar a los periodistas y colarse en los medios haciendo declaraciones en los más diversos y disparatados casos. Tal como dice Bruno Córdova, quien de acuerdo a lo que he visto en Internet le ha seguido la pista, Silva de Balboa es una especie de "hacker del periodismo", que se aprovecha de debilidades y malas costumbres, como el no chequeo de fuentes, para humillar a sus víctimas.

En el verano de 2005 Pablo Vergara y Constanza Iglesias le hicieron un reportaje y una entrevista muy buena en The Clinic. La presentación decía así: “Luis Eduardo Silva de Balboa podría ser millonario o un gran prócer. Dueño de una imaginación sin límites, de Balboa ha figurado como comprador de la revista George de John Kennedy Jr; abogado del narcotraficante Alberto Botero o testigo del plan para matar a Colosio en méxico. Todo minuciosamente falso”.

Ahí cuentan que como el hombre sabe bien como funcionan los medios ha logrado engañar con falsas informaciones a El Mercurio, La Segunda, LUN, e incluso al Wall Street Journal. Aunque no tengo la entrevista a mano, creo que cuentan que uno de los primeros en denunciarlo fue Fernando Paulsen, quien lo entrevistó en los tiempos en que estaba en TVN y alguien llamó para denunciarlo. A partir de eso el periodista le hizo la guerra y desde entonces Silva de Balboa lo odia y se refiere a él como “el chanta de Paulsen”.

Según me cuenta un periodista de temas judiciales, Silva de Balboa tenía la costumbre de ir a pasearse a tribunales donde se entretenía haciendo declaraciones sobre el caso de turno al que quisiera. Pero pese a que ya es conocido en los medios, se las arregla para reaparecer tal como ocurrió esta semana en LUN. Si uno se da una vuelta por Internet aparece en las más variadas situaciones. Tiene una página web en donde cuenta que pasó por Harvard, la Sorbonne, la Universidad de Nueva York, además de haber sido un tiempo jesuita. En 1997 intentó ser candidato a senador pero según La Tercera no logró inscribir la candidatura porque no acreditó su estudios de enseñanza media, lo que explica que actualmente la tenga escaneada en su web.

Actualmente escribe artículos en El Gong, en Atina Chile figura como el que introdujo las tarjetas de créditos en el país y según Bruno Córdova en el 2005 apareció en LUN como intermediario de unos mexicanos supuestamente interesados en comprar Chilevisión. También tiene algunas discusiones sobre sus títulos nobiliarios y genealogía.

2007-08-02T18:51:00.000-04:00

Publicidad de alcoholes

En Chile no se pueden vender bebidas alcohólicas a menores de 18, y en la televisión éstas solo pueden hacer promoción en horario para mayores, después de las 10 de la noche.

Actualmente hay un proyecto de ley en el Congreso que apunta a endurecer esas normas que, entre otras cosas, incluye restringir la publicidad de alcohol en productos, actividades o publicaciones destinados a menores de edad. También en los estadios, lo que tendría un fuerte impacto en los ingresos del fútbol que según el presidente de la ANFP podrían disminuir en cinco millones de dólares. Sin embargo, si en algo están de acuerdo todos los actores involucrados, es decir, políticos, las propias empresas que venden tragos, y hasta los dirigentes del fútbol es que es importante prevenir el consumo y educar a los niños y jóvenes. Por eso, la CCU por ejemplo tiene un programa que promueve el Consumo Responsable, algo que parece razonable.

En ese contexto me topé con un aviso que me llamó la atención, aunque puede que yo esté exagerando. Entre los muchos catálogos y folletos de multitiendas por el día del niño que circularon con los diarios el último fin de semana, había uno de Almacenes París, cuya contraportada anunciaba una oferta de monos de peluche a 4.990 pesos. La gracia es que estos vienen con la camiseta de distintos equipos, Colo Colo, la U o la Católica (Por el momento no tengo la foto disponible, pero ustedes pueden verla aquí, en la página 69).

¿Cuál es el problema? Que en cada camisetita, al igual que en las de verdad, aparece muy destacado el logo de Cristal. Puede que sea un detalle, pero yo realmente no entiendo: no se le puede vender alcohol a los menores, no se puede hacer publicidad en la televisión en el horario para todo espectador, pero una multitienda puede venderle a los cabros chicos osos de peluche que publicitan cervezas. Un completo contrasentido con el discurso de la preocupación por la juventud, los niños y la responsabilidad.

2007-07-31T18:06:00.000-04:00

La Tercera es la vencida

Parece que andan tan preocupados de mandar a Villegas a escuchar jazz y a Guillermo Hidalgo a andar en tren, que a La Tercera se le ha olvidado lo que mejor sabe hacer: golpear. Mientras ellos pajarean, en las últimas dos semanas El Mercurio se ha mandado tres gracias. Primero, la noticia sobre el descubrimiento del baúl de inéditos de Gabriela Mistral. Si bien se les pasó la mano con el autobombo ya que siete días de portadas consecutivas son una exageración, igual el punto fue de ellos. A eso hay que agregar que el último sábado dieron a conocer "El informe confidencial del Metro que anticipó el colapso de Transantiago", que ha sido el tema de lo que va de la semana y para rematarla, el domingo adelantaron el informe de la policía canadiense según el cual los angelitos de la sub-20 (me niego a hablar de "la rojita") andaban bastante más exaltados de lo que han contado en Toronto. Así las cosas 3-0 gana El Mercurio, lo que augura buenos tiempos para la prensa ya que seguro que en el diario de Copesa van a tratar de responder.

2007-07-23T17:08:00.000-04:00

¿Existe el Periodismo Deportivo?
Por Alfredo Sepúlveda

Por lo general, tiendo a pensar que no, pero después cambio de opinión y creo que lo que no existe es el Periodismo Deportivo en televisión, y sobre todo cuando se trata de fútbol. Aunque también cuando se trata de tenis. Y al final del día termino pensando que lo que ocurre es que desaparece cuando se mete en la juguera de la infoteinment, un “problema” del periodismo mundial, pero que en Chile parece tener una particularidad: un cariz nazionalista que le helaría la sangre al propio Goebbels. No por lo nazi, sino por lo ramplón. Todo esto lo digo para destacar la excelente columna que publica hoy mi amigo Felipe Bianchi en Deportes de El Mercurio, que me hace escribir estas líneas como mero complemento de lo que él expresa allí.
Desde el día del partido de la “rojita” contra Argentina que me atacaron los siguientes pensamientos.
1. ¿Cómo es posible que la prensa chilena y la argentina hayan visto un partido tan, tan diferente ese día? Posible respuesta: desde el relato de Solabarrieta en adelante -que derechamente inventó un arbitraje “enemigo”- el resto de la prensa deportiva pareció contagiarse de la misma idea. ¿De cuándo los jugadores pueden reclamarle a los árbitros en un mundial? ¡Ese fue el problema en el primer lugar!
2. ¿Por qué la prensa no se acercó, o intentó acercarse, a los testigos de la pelea de Toronto, policías, civiles o incluso hinchas chilenos que anduvieran en el lugar? ¿Por qué no aplicó esa vieja y olvidada técnica periodística llamada reportear? Respuestas posibles. Uno, porque los profesionales de la prensa chilena no hablaban inglés; dos, porque no hubo interés en lo que la otra parte tuviera que decir: era más cómodo seguir con la idea de la selección de “niños” atacada por todos los flancos. Matías del Río en Última Mirada intentó apelar periodísticamente al enviado especial de Chilevisión, pero el hombre después de un rato pareció –esta es una sensación mía– sentirse atacado -se notó- y del Río no siguió con él.
3. ¿Cómo es posible que, salvo algunas editoriales como la de La Tercera del sábado, no haya habido un escándalo nacional con respecto a los patéticos políticos que, sobre la base de la “sólida” información de la prensa chilena, se acoplaron a la ridiculez de la “fuerza excesiva” aplicada contra nuestra selección siempre vencedora y jamás vencida moralmente hablando? Respuesta probable: Porque estólidamente creen en todo lo que sale en la prensa.
Yo sé que el fútbol no es un tema habitual en El Medio Blog, y que estas cosas en el mundo de la academia suelen tener poca importancia. Total, toda esta basura ocurre en el corrupto y singular mundo del deporte profesional, del que nada bueno ni serio puede salir. Solemos arriscar la nariz frente a Solabarrieta y su histrionismo emocional pensando que está lejos. Pero ya saben lo que salía como epígrafe de las canciones de Silvio Rodríguez en la vieja revista La Bicicleta (cito de memoria): primero vinieron por los comunistas, pero no me importó porque yo no era comunista; ahora vienen por mí, pero ya es muy tarde… Ya se ve: lo sucedido en Canadá es un ejemplo de cómo una mala prensa –desde luego Solabarrieta no es el culpable de todo– termina produciendo un mal país. La protesta diplomática de Bachelet es una de las estupideces más grandes que ha hecho el gobierno, comprometiendo como razón de Estado la versión de una parte interesada –el fútbol–, que nunca fue chequeada, investigada y ni siquiera puesta en duda. Como dice Bianchi en su columna, en lo que a la prensa de refiere, esto fue un Maracanazo dos. Y aunque suene ingenuo es el periodismo deportivo, y sobre todo el relacionado con el fútbol, el que más importa a la hora de generar una imagen en la sociedad respecto de lo que es este oficio. Solabarrieta, nos guste o no, es nuestro rostro.

2007-07-15T16:57:00.000-04:00

Con lo que les gusta

Este fin de semana se cumplen cuatro años de la muerte de Roberto Bolaño (Ayer, si se fija la fecha de muerte según la hora chilena, hoy si se sigue la de España).

Yo no lo he leído y creo que todo lo que sé de él es lo que pone Javier Cercas en Los Soldados de Salamina que lo introduce como un personaje, pero eso no significa que no me haya dado cuenta que en los últimos años se ha producido una devoción en torno al respetado escritor y que han sido cientos, sino miles, las notas sobre él. Por eso me pregunto por qué, con la ansiedad que hay por escribir y leer sobre Bolaño la prensa ha puesto tan poca atención a la tremenda reseña del New York Review of Books.

En todo caso ésta es como la consagración post mortem de Bolaño en el mundo de habla inglesa. Si bien no es primera vez que logra la atención de un medio en Estados Unidos, tratándose del New York Review of Books es más destacable porque es una de las revistas culturales y literarias más importantes del mundo.

Ahí se mueren por escribir los intelectuales chic. Por ejemplo, en este mismo número en que reseña a Bolaño viene un extracto de la novela de J.M. Coetzee que se va a publicar en enero. Dudo que sean muchos los medios que se pueden dar el lujo de publicar en exclusiva el adelanto de un Nobel.

Por eso que el NYRB reseñe a un autor, especialmente si es latinoamericano, ya es un reconocimiento, pero que además lo haga en términos tan elogiosos como los que le dedica a Bolaño el escritor estadounidense-guatemalteco Francisco Goldman, es una verdadera consagración. Ya el título -"The Great Bolaño"- dice mucho sobre el tono del artículo en el que se lo compara con Borges.

Ahora, a los que se les hincha el pecho de emoción patriótica con este tipo de reconocimientos internacionales, les aviso que para el autor del artículo Bolaño es tan chileno, como español o mexicano, así es que no se entusiasmen demasiado.

2007-07-12T22:20:00.000-04:00

Cambios en Las Últimas

Desde que hace dos semanas que La Nación Domingo lo contó que se me ha quedado rezagado el cambio en el alto mando de Las Últimas Noticias. A los comentaristas desprevenidos tal vez les interese saber que fines de julio el subdirector, Mauricio Gallardo, se va a Puerto Rico a trabajar al diario El Nuevo Día, lo que supongo que será un reconocimiento o premio después de cerca una década de gestión exitosa.

Gallardo, según yo de los personajes más curiosos de la prensa chilena, ha sido clave en el cambio que convirtió en 2002 a Las Últimas en el diario con mayor circulación. “Oriundo de San Felipe y formado profesionalmente en la UC, Gallardo trabajó antes en los diarios El Labrador de Melipilla; El Mercurio de Valparaíso, en la revista Hoy, donde fue jefe de redacción, y en El Mercurio de Santiago, donde fue redactor político y de Reportajes. A LUN llegó en 1997, de la mano de Andrés Benítez, y formó personalmente el equipo que después, ya bajo la dirección de Agustín Edwards del Río, implementaría la actual fórmula que combina farándula, noticias freak y casos de interés ciudadano”, dice LND.

La opción que tomaron en el diario el hijo del dueño de El Mercurio y Gallardo -quienes se conocieron cuando eran jovencitos y hacían la práctica en El Mercurio- tuvo tal éxito que se comenzó a hablar del “fenómeno LUN” (que de paso creo una marca nueva: LUN en vez de Las Últimas Noticias). Pese a que el estilo ha recibido críticas por sensacionalista y frívolo de todos modos ha obligado ha hecho bailar a su ritmo al resto de los medios. El que más tuvo que ponerse a tono fue el diario La Cuarta -que cambió sus tradicionales portadas de crónica roja por las de farándula- pero hasta los diarios más distinguidos tuvieron que hacerse cargo del interés del público en las temáticas LUN y hasta chasconearse un poco.

Ahora, si después de todo eso usted se imagina a Gallardo es algo así como el director del Daily Bugle, el diario para el que trabajaba Peter Parker-Hombre Araña o como el miserable editor de la película The Front Page, es entendible pero se equivoca. Muy al contrario Gallardo es uno de los personas más discretos, “insondables”, según comentan quienes han trabajado con él, y que menos se hacen notar de los medios. Cultiva un estilo medio kung-fu (nada me toca, nada me perturba), sabe mucho, es un gran lector, le gustan el campo y las abejas y es de pocos amigos (entre los que se cuentan Cristián Bofill, amistad que por alguna razón a los periodistas les encanta). Quienes han trabajado dicen que aunque cada cierto tiempo explota en genearl es muy caballero en el trato (“Te quito un minuto de tu valiosísimo tiempo”, dice cuando quiere hacer una corrección), pero se quejan de que tiene un carácter cambiante y hay que darle en el gusto como sea (¿a qué editor no?). Por otra parte agregan que es de los pocos capaces de convencer a Agustín Edwards aunque le tome horas.

El otro que también tiene ese talento, aunque mucho menos desarrollado, es el reemplazante de Gallardo, Gerardo Cañas. Y como a rey muerto, rey puesto ahora hay que concentrase en él, que actualmente ejerce como editor del suplemento dominical. Sindicado como el descubridor de Larry Moe, el periodista de unos 40 años ha hecho buena parte de su carrera en Las Últimas: pasó por Deportes, Espectáculos y luego fue editor nocturno cargo en que se ganó odios gracias a su manía de hacerle mil correcciones a cada texto y su afán por llevar la noticias de último minuto, cosa que no siempre fue bien recibida por los editores que veían como se iba a la basura su trabajo del día.

Sin embargo, dado que siempre ha defendido a muerte el ángulo LUN (que entre otras cosas incluye hacer notas para la gente común que no maneja detalles específicos) y que los clicks en la página en Internet respaldaron sus decisiones, se ganó la confianza del director Agustín Edwards.

Como Cañas es un tipo “de la casa” su llegada a subdirector no significa una ruptura con lo que ha estado haciendo LUN pero obviamente hay diferencias entre él y Gallardo. Entre otras, que a diferencia de éste último, que viene del periodismo político y cada cierto tiempo se empeñaba en llevar el poder a la portada (siempre claro con la particular mirada de la vida LUN), Cañas es hombre de espectáculos y deportes, entiende menos de los enredos de “palacio”, desconfía de los políticos y tiene un perfil más lúdico. Pero más allá de eso, probablemente su gran desafío sea darle nuevos aires al diario y evitar que la fórmula LUN se agote.

2007-07-05T10:24:00.000-04:00

YO ACUSO

Finalmente lo hizo y ha provocado reacciones furiosas. El lunes el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, le condonó la pena de cárcel a Lewis “Scotter” Libby. El ex alto asesor de la Casa Blanca había sido condenado en marzo a dos años y medio de cárcel, por mentir y obstruir las investigaciones en el caso Valerie Plame.
Por razones de seguridad en Estados Unidos es delito dar a conocer los nombres de los agentes encubiertos de la CIA, sin embargo, curiosamente después de que su marido, el ex diplomático Joe Wilson, acusara a la administración Bush de manipular los informes de inteligencia para promover la guerra contra Irak, el nombre de la agente Valerie Plame se filtró a los medios cuando el columnista Robert Novak, lo dio a conocer. Ante eso se inició una investigación judicial que terminó con Libby, ex jefe de gabinete de Dick Cheney, acusado no de haber filtrado el nombre sino que de perjurio, es decir de mentirle a un jurado sobre sus conversaciones con periodistas sobre la identidad de Valerie Plame.
El caso ha sido el episodio político-mediático de los últimos años y ha contado con testigos estelares de ambos mundos como Karl Rove, Bob Woodward o la detestable Judith Miller.
Después de algunos meses de especulaciones sobre qué haría al respecto, esta semana Bush le conmutó a su cercano los 30 meses en prisión, por considerar el veredicto excesivo, por lo que el hombre de confianza de Cheney solo deberá pagar la multa de 250.000 dólares y pasar dos años en libertad condicional, lo que comparado con la pena anterior no es nada malo.
Los demócratas han respondido enfurecidos ante la decisión de Bush. El candidato Barack Obama por ejemplo, aseguró que la medida "afianza el legado de una administración caracterizada por políticas cínicas y divisorias. Una administración que se ha colocado a si misma y a su ideología por encima de la ley”.
Sin embargo, por intermedio de Amaro Gómez-Pablos, llegué al enfático y caradura comentario del conductor de MSNBC, Keith Olbermann quien pidió con todas sus letras las renuncias de Bush y Cheney. Vale la pena ver los 10 minutos de arenga y en los que aparecen citados una serie de referentes periodísticos como Emile Zola, Edward R. Murrow y el caso Watergate. No se lo pierdan, es una crítica demoledora contra Bush y cia.
Aquí una trascripción de parte del discurso de Olbermann.

2007-07-04T12:53:00.000-04:00

LOS MEDIOS EN LOS MEDIOS

Firmas fantasmas aparecieron recientemente en El Mercurio. El jueves pasado el diario publicó una nota titulada "Zaldívar recibe apoyo de sacerdotes", la que aseguraba que en medio de la polémica por su rechazo al proyecto sobre el Transantiago y la decisión de la directiva de pasarlo al Tribunal Supremo, el parlamentario había recibido una carta de respaldo de los sacerdotes Jesús Rodríguez, José Aldunate y Jaime Escobar. Pero la nota tenía dos problemas: primero, que Jaime Escobar no es sacerdote y segundo que los otros dos, que sí son curas, nunca firmaron la carta por lo que inmediatamente salieron a desmentirla. Por eso, al día siguiente el diario publicó una nota con el “mea culpa” del teólogo Jaime Escobar, en la que reconoció que había incluido “sin autorización previa” los nombres de los sacerdotes “en un correo electrónico en el que informó al senador DC Adolfo Zaldívar la existencia de una carta de respaldo”.
Vale en todo caso como advertencia de que hay que empezar a tener más ojo con los emails y chequearlos, porque se están volviendo extremadamente útiles para difundir mentiras.

Pésimo precedente: Se acabaron los martes políticamente incorrectos de Sony, canal que después de la escandalera que generó la aparición de la presidenta Bachelet en este histérico país sacó el programa del aire y hasta eliminó los videos de la serie que estaban disponibles en YouTube. El canal trató de hacerse el divertidillo con el siguiente comunicado de prensa: "Dijimos que haríamos la serie más irreverente e inútil jamás vista antes en televisión por cable. Parodiamos de la forma más irracional e infame a personajes insólitos en Nada que Ver. Y la gente nos vio. Pero hubo siempre una advertencia: A alguien echarían por esto. Y así fue". Si no tienen los cojones para hacerse cargo de sus contenidos mejor que se vayan para la casa y no se hagan los falsos malos. Con esto los Forni de este mundo quedan recargados y llenos de energía para pedir que se baje la programación por aburrida, ofensiva, hereje o lo que sea.

Las malas noticias venden y la mejor prueba es que el truculento programa de CHV En la mira la lleva en términos de rating. Pese a eso cada semana deja ofendidos. De acuerdo a LUN el último es el alcalde de Valparaíso, Aldo Cornejo, quien se quejó por el tratamiento que se le dio al puerto en el último capítulo llamado “Patrimonio de la Impunidad”. La mezcla de lanzazos, asaltos, borrachos y peleas obtuvo cerca de 30 puntos de rating online pero ofendió a la autoridad quien le dijo a LUN que la delincuencia no es exclusiva del puerto, sino que un problema nacional. El reclamo es similar al que hicieron llegar a CHV el párroco de la Legua, Gerardo Ouisse, y representantes de la comunidad cristiana “Nuestra señora de la paz”, por el capítulo del 18 de junio centrado en los problemas de delincuencia y narcotráfico en la población santiaguina. El capítulo tuvo un peak de 40 puntos de sintonía –uno de los más altos del año- pero los pobladores de La Legua se sintieron estigmatizados. “Ahora es aún más difícil conseguir empleo y más necesario ocultar domicilio, familia y raíces para obtener un puesto de trabajo. Ahora hay menos voluntarios que quieran venir a trabajar en los programas sociales y se ha debilitado la red social que es en la práctica la única fuente de esperanza para los vecinos. Ahora es más difícil que algún chofer quiera entrar a nuestra población”, dice la carta.
Al igual que el alcalde, el sacerdote no negó los hechos exhibidos en el capítulo, pero dice que el programa presentó en una hora y media episodios ocurridos en tres años. “No han mentido, simplemente han editado los datos. Han mostrado escenas espectaculares y nos han presentado al país como un pedazo de Centro América en el corazón de Chile”, declaración que no creo que haya alegrado a los habitantes de los países centroamericanos.

Un negro panorama pronostica el analista Peter Appert, del banco de inversión Goldman Sachs, para la prensa escrita. "La magnitud de las recientes caídas (publicitarias) es extraordinaria para un periodo en el que no hay recesión y ofrece pruebas concretas, en nuestra opinión, de que el cambio hacia el mundo virtual se está acelerando", asegura el informe. Pero como esa transición va a ser dolorosa el autor del informe recomienda vender las acciones de los grupos editoriales McClatchy -que entre otros pública el Miami Herald- y The New York Times Co. porque son empresas que se dedican casi exclusivamente al decaído sector diarios.
En relación con eso, puede ser interesante ver en el blog de Eduardo Arriagada la entrevista a Maxwell McCombs, el teórico de la Agenda Setting (los medios no nos dicen qué pensar pero sí sobre qué pensar) en la que habla del futuro de los diarios y de la posibilidad de que el WSJ, uno de los diarios más prestigiosos del mundo, pase a manos de Rupert Murdoch, probablemente el magnate más temido por los periodistas.
Mientras, los políticos al igual que los diarios también están haciendo su cambio hacia el mundo virtual, tal como cuentan Hernán Larraín y el autor de el blog Diestra & siniestra, Luis Argandoña en un artículo publicado la última Qué Pasa: "La actual campaña presidencial norteamericana puede convertirse en un paradigma mediático-electoral: como nunca los candidatos se han volcado a internet. Hillary, Obama y John Edwards desfilan por YouTube. A Chile, la tendencia debería llegar en los próximos comicios".

Por último, en ascuas sigue por el momento tanto la designación de los nuevos directores de TVN después de que el Senado se negara a votar a los dos candidatos (Edmundo Pérez Yoma y Francisco Aleuy) separadamente.

2007-06-29T11:55:00.000-04:00

LA PERIODISTA BRAVA

2007-06-28T12:20:00.000-04:00

Permiso para vomitar:

¡ME TIENE CHATA ZAKARACH!

Solo un breve comentario sobre el hastío que me produce la obsesiva cobertura del tema que han hecho los medios.

2007-06-27T16:49:00.000-04:00

Cambia todo cambia

Bastante cambios se han producido últimos meses en los medios. Aunque es común que haya movilidad en el gremio a nivel de reporteros y no-rostros, es menos común que se desocupen cargos con mayor visibilidad y autoridad pero eso es justamente lo que ha pasado. Sin embargo, algunas piezas comienzan a reacomodarse.

Así, por ejemplo, la ex directora ejecutiva de Canal 13, Eliana Rozas quien renunció a fines de abril, regresa al mundo académico en la Universidad Católica. Sin embargo, contra todos los pronósticos, Rozas no llega a instalarse a la Facultad de Comunicaciones -de la cual antes fue decana- sino que se integra a la Escuela de Sociología. Buena noticia para los sociólogos porque es una espléndida profesora.

Mientras, hace ya más de un mes TVN le “levantó” a Contacto a su editora, Pilar Rodríguez que abandonó el bote para irse de productora general de la nueva área Reportajes Prensa, es decir algo así como la segunda a bordo del jefe de prensa del canal público, Jorge Cabezas. Rodríguez fue llorada por su equipo y aún no ha sido reemplazada, por lo que la directora del área de Reportajes de Canal 13, Patricia Bazán ha estado particularmente encima del programa, sobre todo durante su controvertido capítulo inicial.

En El Mercurio mientras tanto, Francisco Mouat, periodista y autor del libro El empampado Riquelme, deja este viernes su cargo de editor de la revista Domingo en Viaje, que ejerció por cerca de una década y se va en busca de nuevos horizontes. Aunque su destino es por ahora incierto para mí, Mouat va a continuar con su columna en El Sábado y se habla de un nuevo libro y clases en la Facultad de Comunicación y Letras de la Universidad Diego Portales.

En CHV ya están plenamente activos los reemplazantes de Fernando Paulsen. Matías del Río asumió el lunes la conducción de Última Mirada con escenografía remozada y Patricio Navia, quien ya estuvo junto a Paulsen en el último capítulo de Tolerancia Cero, pasa oficialmente a ocupar la silla del periodista que se fue a estudiar a Harvard, este domingo. Queda pendiente definir quien reemplazará a Navia a partir de septiembre, cuando este vuelva a sus labores en la Universidad de Nueva York.

Sin embargo, la gran interrogante sigue siendo qué va a ocurrir en el Senado con la propuesta de la presidenta Bachelet para los dos cupos vacantes en el directorio de TVN con Francisco Aleuy y Edmundo Pérez Yoma. Se supone que ésta va a ingresar al Congreso la próxima semana, y requiere de 20 votos para ser aprobada, exactamente el mismo número de senadores con que cuenta la Concertación. Como la derecha ya ha expresado su falta de entusiamo, a menos que los senadores oficialistas se porten ordenadamente y actúen alineados, ya se puede predecir cuál va a ser el tema de la próxima teleserie parlamentaria.

2007-06-21T19:52:00.000-04:00

Cortés Terzi se enojó

“La arrogancia de Cristián Bofill”, titula Antonio Cortés Terzi su columna publicada en la página del centro de estudios sociales Avance, que ya lleva varios días en cartelera. Pero aunque la frase es sugerente, el artículo no es para tanto.
El 11 de junio Cortés Terzi publicó en el sitio de Avance una columna titulada “Concertación: salir del cerco”. Al día siguiente La Tercera lo reprodujo pero con un encabezado distinto: “La Concertación bajo cerco”.
El analista consideró que el cambio alteraba completamente el mensaje y la editora del sitio web reclamó en una carta al director del diario: “Le consta que nada habíamos dicho por las licencias que habitualmente se toman al editar nuestros artículos, porque entendíamos serían problemas de espacio. En este caso, la situación es distinta: el cambio no fue por ese tipo de problemas, por eso mismo, caben interpretaciones de otra índole”.
“No entiendo eso de interpretaciones de otra índole. El editor de Opinión, quien se encarga de estos temas, entrará en contacto con usted. Ustedes son libres, en todo caso, de permitir o no la reproducción de las columnas”, contestó Bofill, respuesta que a Cortés Terzi le pareció arrogante, irónica y poco respetuosa. Por eso, decidió que para evitar “otras eventuales manipulaciones” en adelante estará prohíbido reproducir los escritos del centro Avance sin autorización previa y quién sabe si volverá a publicar en el diario de Copesa.

2007-06-20T15:24:00.000-04:00

Han creado un monstruo

Exige que lo dejen ver un programa antes de que se emita... y se lo mandan.

Pide su derecho a réplica sobre una investigación que nadie además de él ha visto... y se lo dan (aunque nadie entienda exactamente a qué es lo que está replicando).

Accede a último minuto a dar una entrevista que le están solicitando hace días... y se la hacen.

No contesta las preguntas del periodista, le habla a la cámara como si estuviera en cadena nacional y al final solo accede a leer una declaración... y el canal tiene la gentileza de editar las imágenes.

Cita a los periodistas de todos los medios a una conferencia de prensa para reclamar contra una investigación de un programa que, valga la redundancia, nadie ha visto aún, se niega a contestar preguntas sobre otros temas y más encima se enoja.

Cada vez que lo critican a él, sus parientes o su gobierno lo asume como una crítica al Estado y una amenaza contra la sana convivencia del país: "Está surgiendo aquí en Chile una lógica de destrucción, de desprestigio, de descalificación a lo que otros hacen, a lo que otros piensan, a lo que otros dicen. Creo que esto no puede continuar, creo que le hace mal a Chile, le hace mal a la política chilena, le hace mal a la democracia de Chile". Mejor todavía: "Rompo mi silencio, pero no lo rompo por mi gobierno; lo rompo por los necesitados de Chile".

¿Se imaginan cómo habrán sido las cosas cuando era presidente para que un año y medio de salido del cargo, Ricardo Lagos se tome tantas atribuciones? Entre los medios y la popularidad estratosférica que obtenía en las encuestas vaya que quedó mal acostumbrado.

2007-06-15T16:18:00.000-04:00

Leila Guerriero:
Latin American Idol

Periodista de La Nación de Buenos Aires, editora para el cono sur de las revistas Gatopardo y Travesías, colaboradora en Rolling Stone, Malpensante y Paula y autora del muy recomendado libro Los suicidas del fin del mundo, Leila Guerriero es una persona muy respetada en Latinoamérica. La argentina tiene un estilo personal, de frases bien únicas y además es muy, pero muy rigurosa y matea tanto en su reporteo como en el uso de las palabras, por lo que realmente da gusto leerla.
Como además de ser una chica súper poderosa, no se cree ni escritora maldita ni es de esas aburridas periodistas sobreintelectualizadas, a Guerriero le gusta la buena vida y tiene mucho sentido del humor. Por eso, durante su última visita a Chile en mayo (invitada por la Facultad de Comunicaciones de la UC a exponer ante los editores de El Mercurio), los que la conocen se la pelearon todos y con suerte tuvo los desayunos libres. Ahora, para los que no han tenido el gusto, Óscar Contardo la entrevista para El Medio Blog.
------------------------------------------------------------------------------------------------

En la ciudad en la que nací el único periodista de carne y hueso que existió durante mucho tiempo era un tipo que debió tener más de treinta pero menos de cincuenta. Todos le decían “el colorín”, porque el color del pelo era lo único que lo distinguía de un auxiliar municipal o del lustrabotas de la plaza. Nadie retenía mucho tiempo su nombre o al menos nadie juzgaba necesario memorizarlo. El colorín hacía de todo en el diario del pueblo. Los incendios, los robos, los bautizos, las notas sociales y los crímenes pasionales. También sacaba la foto. Era él quien se encargaba de poner los decesos del día en la pizarra afuera del diario. El colorín era el reportero del aburrimiento perpetuo y mi primer modelo profesional.

Cuando leí Los suicidas del fin del mundo de Leila Guerriero me acordé de la plaza del pueblo, de los fines de semana y de lo difícil que es contar cómo es el aburrimiento y en qué consiste el hastío. También me acordé del colorín. Creo que nunca le hablé a Leila de él. Sólo le dije que Los suicidas... me habían gustado tanto que me dio pena terminarlo, algo que no me sucede con frecuencia. Luego hablamos de otra cosa que debió ser la cantidad de prostíbulos clandestinos que hay en Santiago. Con ella tenemos un diálogo trasandino periódico porque es mi editora en Gatopardo y porque la correspondencia electrónica con ella es un alivio y un placer. O un placer y un alivio.

Yo antes pensaba que Leila era un secreto bien guardado pero hace un mes, cuando vino a Chile invitada por El Mercurio (que es donde trabajo), me di cuenta que no. Al descubrirlo sentí lo mismo que cuando uno es niño y debe enfrentar que las cosas siguen funcionando aun cuando uno no esté presente o tenga los ojos cerrados. Leila Guerriero tiene más amigos en este país de los que tengo yo. Lo inquietante es que ella no para de sumar y yo no paro de restar. Aquí en Santiago, El Medio Blog Corporation me pidió que la entrevistara. Yo le pregunté si estaba segura y El Medio Blog Corporation me miró como mira cuando no quieren que la jodan más de lo necesario. Había un cuchillo cerca.

Como el tiempo fue escaso le mandé un cuestionario con todas esas cosas que nunca le pregunté porque no venían al caso. Este es el resultado.

-¿Alguna vez tuviste en la universidad una de esas asignaturas de comunicación alternativa que prometían un periodismo a escala humana, comunitario, con una visión del periodista a medio camino entre el apóstol y el asistente social?
-No, porque jamás estudié periodismo. Pero, aún si lo hubiera hecho, nadie me hubiera convencido de somos lo que no somos: la Cruz Roja, Médicos Sin Fronteras.

-¿Tú crees que el periodismo una opción académica o un oficio?
-Como la zapatería, la carpintería y la peluquería, el periodismo es un oficio, a veces casi igual de noble. Nadie enseña a escribir bien, a escuchar, a tener curiosidad y sentido común en la academia.

-¿Qué haces con los periodistas que se creen escritores?
-Nada. Yo no creo que ser escritor sea mejor que ser periodista. Hay buenos textos y malos textos y sólo cambia la materia prima: ficción o no ficción. No sé por qué un señor que se lo inventó todo merece más aplausos que otro que fue a ver para contar. La ficción está sobrevalorada.

-¿Cuál es tu revista favorita?
-La revista Fierro, una revista de historietas que dirigía el escritor argentino Juan Sasturain y que salió entre 1984 y 1992 en Buenos Aires. La revista Página/30 de los años 90. La revista Mad. Las revistas de historieta que publicaba una editorial argentina llamada Columba: El Tony, D´artagnan, Fantasía. La revista Skorpio que se publicaba en la Argentina en los años ´70. Totem y Metal Hurlant, que se publicaban.

-Crímenes, cárceles, guerrilla y narcotráfico: ¿es América Latina un continente para el periodismo de la miseria humana? ¿Cuánto de la visión folclórica de Latinoamérica que existe en Europa o Estados Unidos reproducimos nosotros mismos?
-En septiembre del año pasado, en Bogotá, la revista colombiana El Malpensante organizó una serie de mesas redondas durante un festival en el que se celebraron sus diez años de vida. Una de esas mesas llevaba por título “Las mentiras del periodismo latinoamericano” y allí leímos unos textos Alberto Salcedo Ramos, Julio Villanueva Chang y yo. Odio citarme, pero creo que parte de ese texto que escribí y leí responde tu pregunta. Acá va:
“(...) Hay un chiste más o menos viejo que pregunta cuál es la diferencia entre una hermosa mujer rubia desnuda y una hermosa mujer negra desnuda: la respuesta es que la rubia sale en Playboy y la negra sale en National Geographic.
Más allá del chiste, que es un resumen bastante exacto de un estado de cosas, nadie puede dudar que la crónica latinoamericana tiene oficio y músculo entrenado para contar lo freak, lo marginal, lo pobre, lo violento, lo asesino, lo suicida (yo misma podría poner una banderita arriba de cada uno de esos temas: a todos los he pasado por la pluma y a algunos, incluso, varias veces) pero en cambio tiene cierto déficit a la hora de contar historias que no rimen con catástrofe y tragedia. Puede ser que las buenas historias con final feliz no abunden y que contar historias de violencia dispare la adrenalina que todo periodista lleva dentro. Puede ser que sumergirnos en mundos marginados nos produzca más curiosidad que una realidad de acceso más fácil. Que hablar de los niños desnutridos sea, incluso, una prioridad razonable.
Pero también es cierto que hay una confusión que los mismos periodistas alimentamos y que ha contribuido a sobrevaluar el rol del periodismo de investigación o de denuncia, al punto de transformarlo en el único periodismo serio posible. Esa confusión reza que el periodismo equivale a alguna forma de la justicia cuando, en realidad, los periodistas no somos la justicia, ni la secretaría de bienestar social, ni la asociación de ayuda a la mujer golpeada, ni la cruz roja, ni la línea de asistencia al suicida. Contamos historias y si, como consecuencia, alguna vez ganan los buenos, salud y aleluya, pero no lo hacemos para eso, o sólo para eso.
Por otra parte, es probable que tanto a periodistas como editores nos dé un poco de vergüenza y culpa poner el foco en historias amables, precisamente porque nos sentimos más en deuda con los desnutridos, los marginados, etcétera, y porque, en el fondo, estamos convencidos de que, después de todo, aquellos son temas menores, aptos más bien para periodistas ñoños que escriben artículos repletos de moralejas o insoportables historias de superación humana.
Y, finalmente, a diferencia de las historias de niños muertos, asesinos seriales, mujeres violadas y padres enamorados de sus hijos, los temas amables casi no consiguen premios. Muchos concursos de periodismo escrito son el equivalente a los grandes premios fotográficos en los que la foto ganadora siempre es tomada en África o en el país bombardeado de turno, e involucra a un chico desnutrido, moscas, un perro flaco, la tierra resquebrajada y alguna señora aullando de dolor. Si en sus países de origen nadie da un peso por los niños con moscas en los ojos y las señoras que aúllan de dolor, es impresionante lo alto que cotizan en la bolsa de los premios.
Es probable, entonces, que la crónica latinoamericana no esté contando la realidad completa, sino siempre el mismo lado B: el costado que es tragedia. La negra desnuda de National Geographic”.

-¿Hay países más aburridos que otros?
-Si hay libros y novios y pin balls más aburridos que otros ¿cómo no va a haber países más aburridos? Y más violentos. Y más feos. Y más contaminados. Y casi siempre es el país de otro, nunca el de uno.

-¿Cuándo conociste al primer chileno/chilena de tu vida?
-Creo que fueron dos señores que cuidaban un hotel en medio de la cordillera que crucé con mi familia en 1983, a bordo de una Ford 250 y por el paso de San Francisco. El hotel era como The Shining pero con llamas y pastos amarillos y sin nieve. Nos prepararon un almuerzo y, como estábamos un poco asfixiados por la altura, nos dieron oxígeno. A mí lo del oxígeno me hizo sentir importante. Pero el primero que cuenta llegó muchos años después, en 2003, y fue Andrés Braithwaite, mi primer editor en Chile, que aceptó publicarme en la página de cultura de LUN, y que me enviaba unos mails con encargos que me hacían temblar de terror, entusiasmo y admiración, y que todavía me hacen.

-¿Cuál es tu halago profesional favorito?
-No uso. Hace poco un lector dejó un mensaje en una página de internet, al pie de un artículo que escribí. Decía que le había parecido “como pasearse por el Guggenheim de Wright, pero en palabras”. Me pareció un halago superior. Y debajo había diez tipos indignados que consideraban que ese mismo artículo era la cosa más aburrida que habían leído en su vida. ¿Debo creerle al señor que halaga o a los diez que desprecian? Hay que aprender a no necesitar. Sobre todo, a no necesitar la mirada de los otros.

-¿Cuáles son tus autores latinoamericanos favoritos y por qué?
-Mis escritores favoritos no son latinoamericanos, pero: Alfredo Bryce Echenique y Juan Rulfo. Bryce porque me deslumbró con la prosa de El hombre que hablaba de Octavia de Cádiz, La vida exagerada de Martín Romaña, Un mundo para Julius, Antimemorias y Muerte de Sevilla en Madrid. Una prosa tierna, ácida, recorrida por una melancolía suave y un coraje disfrazado de derrota. Y Rulfo porque Pedro Páramo, y por la intuición de que no hubiera cometido jamás la decadencia.

-¿Y tus periodistas latinoamericanos favoritos ?
-Martín Caparrós.

-¿Por qué?
-Porque defendió el oficio de cronista desde siempre, desde mucho antes de este falso auge de la crónica; porque es serio con los datos, la investigación y el reporteo; porque no abandona una frase hasta no dejarla bruñida; porque sus crónicas son mecanismos de alta relojería; porque su prosa tiene una música inconfundible e inspirada.

-¿Tienes enmarcada la primera nota que te publicaron?
-¿Como los odontólogos y los dermatólogos que enmarcan sus certificados de asistencia a congresos que no le importan a nadie? No.

-Un inicio de nota que no soportas
-Cualquier cosa que empiece con una palabra terminada en mente –paralelamente, simultáneamente, tremendamente, increíblemente-; cualquier cosa que imite mal el comienzo de Crónica de una muerte anunciada; cualquier cosa que empiece en primera persona masturbatoria e innecesaria.

-Cuando alguien escribe mal ¿se lo dices?
-No. Pero no le digo que escribe bien.

-¿Cómo llegaste a Gatopardo?
-Uno no recuerda cómo llegó a esos sitios donde parece haber estado siempre, pero revisando mis mails veo que en 2002 envié una cantidad de propuestas a quien entonces era una de las editoras, y me encargó una nota. Un año más tarde, en DF, conocí a Rafael Molano. Desde entonces Rafael fue mi gran editor, y un amigo entrañable y generoso al que le debo demasiadas cosas.

-Cuando iniciaste la investigación de Los suicidas… ¿Tenías alguna hipótesis para tanta mortandad? (secta, mafia, trata de blancas, extraterrestres’)
-No. Ninguna. Sigo sin necesitarla.

-¿Lees algún medio chileno? ¿Crees que haya mucha diferencias nacionales en las formas de hacer periodismo escrito? (Argentina y México o Argentina y Chile)
Leía Fibra, leo Paula, leo El Mercurio, leo La Tercera, leo Las Últimas Noticias y a veces leo el Clinic. En cuanto a la segunda parte de tu pregunta, sí, no, y no lo sé. Sólo sé que en la Argentina los mejores periodistas tienen que publicar sus crónicas en revistas de otros países porque en el suyo casi todos los editores están convencidos de que los lectores no leen.

-¿Existe algo como un “lector latinoamericano” o son muy diversos los lectores?
-Si hay revistas de alcance continental es porque existe, al menos, la presunción de que semejante cosa tiene entidad real. Yo no estoy tan segura.

2007-06-13T17:09:00.000-04:00

Alcance de nombres

Parece que ayer se murieron dos personas llamadas Enrique Campos Menéndez. Hoy tanto El Mercurio como La Tercera se refieren a la muerte de un escritor de 92 años ganador del Premio Nacional en 1986, pero no parece que estén hablando del mismo. Uno es un intelectual ampliamente reconocido por su maravillosa obra y otro es un personaje sin mucho peso literario conocido por su posición ideológica.

"Muere Campos Menéndez, el autor favorito de Pinochet", titula La Tercera que enfatiza su relación con la Junta de Gobierno. Mientras, el decano anuncia más sobriamente que ya no está con nosotros el escritor, político y cineasta y menciona más o menos al pasar el aspecto político. Cada medio destaca lo que le parece más relevante y eso es válido. Pero lo insólito viene cuando hablan de la evaluación que existe sobre su trabajo literario: "Su obra provoca elogios de amplios sectores del mundo intelectual", dice El Mercurio en la bajada del artículo. "Resistido por la comunidad literaria, el Premio Nacional es defendido por Luis Sánchez Latorre: tenía una gran urbanidad y ayudó a varios en la clandestinidad", destaca La Tercera.

En un recuadro, el decano cita las elogiosas declaraciones de Marta Cruz Coke, Alfonso Calderón y Sánchez Latorre con el título "Reconocimiento unánime". Sin embargo, a juzgar por lo que uno lee en el diario de Copesa-que digamosló, no es precisamente El Siglo- el reconocimiento no es muy unánime:
"Como escritor, Campos Menéndez apenas existe en la letra chica de la literatura chilena. En cambio, hasta hoy pervive su fama como el hombre de la cultura durante el régimen militar. Fue asesor cultural de la junta y durante su ejercicio el Premio Nacional de Literatura -en el que participaba con derecho a voz y veto- quedó abducido en la dead zone. Un Halloween literario donde los premiados fueron espantos de escritores", recalca Andrés Gómez Bravo, subeditor de La Tercera Cultura y autor del libro El club de la pelea sobre la historia del Premio Nacional de Literatura.

2007-06-06T21:03:00.001-04:00

Pamuk versus Irving
Libertad de expresión al gusto del consumidor

En Chile, el rechazo al cierre del canal RCTV en Venezuela ha sido generalizado y salvo excepciones como la de nuestro wikisenador Alejandro Navarro, quien tiene unas ganas locas de hacer copy paste de la revolución bolivariana a Chile, hay acuerdo en que es una medida arbitraria. “Felizmente, a diferencia del PRD en México, en Chile la mayor parte de la izquierda criticó la decisión de Chávez. Bien por la izquierda, y bien por el gobierno de Bachelet que salió a criticar, diplomáticamente, pero a criticar al fin la decisión”, dice Patricio Navia en su Referente a partir de un artículo en que Jorge Castañeda se lamenta de la tibieza con que ha reaccionado la comunidad internacional, particularmente sectores de la sociedad mexicana ante la medida.

Aunque lo que ocurre acá en Chile es muy bueno y es lindo que estemos todos tan de acuerdo, es probable que la oposición al cierre del canal también tenga que ver con que por estos lados Chávez cae mal, porque es insolente y entre varias otras trató de pendejo a José Miguel Insulza y cada vez que puede se pone cargoso con la presidenta Bachelet. Si Chávez fuera más querido es posible que Navarro hubiera encontrado más apoyos, porque muchas veces la defensa de la libertad de expresión tiene mucho más que ver con cuán bien me cae lo que se está tratando de censurar que con el principio de la libre circulación de ideas. No sería nada de raro encontrar entre quienes han salido a denunciar la censura de Chávez en los últimos días a alguno que esté de acuerdo con sacar a patadas Papavilla del cable, por citar un ejemplo cualquiera.

Tal vez uno de los casos más emblemáticos en los últimos años de cuán políticamente correcta puede llegar a ser la defensa de la libertad de expresión en algunos casos y de lo muy complicado que por otro lado es tomársela en serio ocurrió en Europa en 2005. A fines de ese año dos intelectuales enfrentaban juicios por sus opiniones. Por una parte, el célebre escritor y posterior Nobel de Literatura, Orhan Pamuk, quien tras una entrevista con un medio suizo fue acusado de atentar contra la identidad de Turquía por referirse al genocidio armenio durante la Primera Guerra Mundial. “Un millón de armenios y 30.000 kurdos fueron asesinados en estas tierras (Turquía) y sólo yo me atrevo a hablar sobre ello”, dijo el novelista e inmediatamente se inició un proceso que amenazaba con tenerlo encarcelado hasta por tres años por hablar de temas tabú en su país.

La campaña internacional a favor del escritor se inició rápidamente y no hubo quien no se horrorizara de que en el siglo XXI se diera una situación tan retrógrada. Escritores como José Saramago, Gabriel García Márquez, Günter Grass, Umberto Eco, Carlos Fuentes, Salman Rushdie o Mario Vargas Llosa firmaron una declaración de apoyo a Pamuk y acusaron al Gobierno turco de violar los Derechos Humanos. Amnistía Internacional emitió una declaración en contra de la medida y sobre el gobierno turco se dejó sentir la presión de los países de la Unión Europea, club al que Turquía hacía méritos para entrar: "El proceso judicial se convirtió, según analistas, en una prueba de fuego para las aspiraciones de ingreso de Turquía. Para los funcionarios europeos el caso contra el novelista provocaba grandes preguntas sobre la seriedad del compromiso de Turquía con el respeto a la libertad de expresión", explicaba la BBC.

Mientras Pamuk era perseguido por hablar de un genocidio y en el mundo europeo crecía la expectación ante el juicio contra el novelista, en Austria un odioso historiador inglés era perseguido por negar un genocidio. En noviembre de 2005, el muy poco simpático David Irving -quien se ha hecho conocido entre otras cosas porque asegura que Hitler nunca supo sobre el Holocausto o que no hay pruebas de que hubiera cámaras de gas en el campo de concentración de Auschwitz- viajó a Austria para reunirse con un grupo de estudiantes de extrema derecha entre los que causa sensación. Pero antes de llegar a su reunión fue detenido a raíz de dos discursos que había pronunciado 16 años antes en ese mismo país, en los que había negado el Holocausto, un delito penado con la cárcel en Austria.

Tratándose de un tipo que ha sido acusado de antisemita, de falsear la historia y que ha dicho cosas como que "murieron más mujeres en el asiento trasero del auto de Edward Kennedy en Chappaquiddick que las que murieron en la cámara de gas Auschwitz", su encarcelamiento no conmovió a nadie, sin embargo, hubo algunos como Brendan O'Neill que hicieron notar que por más despreciables que fueran las palabras de Irving, mandarlo a la cárcel por ellas era tan contrario a la libertad de expresión como encerrar a Pamuk por las suyas. "La libertad de expresión es para todos, incluso para David Irving", dijo el periodista Charles Glass en el Independent mientras que en The Guardian, Timothy Garton Ash rechazó las leyes sobre la memoria como la austriaca y aseguró que "nadie puede legislar la verdad histórica". Aunque se habló bastante del asunto, la liberación de Irving no se convirtió en una causa masiva, los intelectuales no salieron a juntar firmas, ni hubo presión internacional.

Los resultados en los juicios también fueron distintos. El de Pamuk, proyectado para diciembre de 2005, primero se pospuso y finalmente en enero fue cancelado y el proceso archivado. Un mes más después, Irving fue condenado a tres años de cárcel. Sus abogados apelaron y después de 400 días preso, a fines de 2006, fue liberado y expulsado de Austria con la prohibición de volver a pisar ese país. Desde entonces anda suelto, diciendo las mismas leseras, con la única diferencia que después del caso es un poco más celebre y se siente un poco más víctima.