El fin de Saddam
En todo el mundo dicen que Saddam Hussein fue ejecutado. El ex dictador que mató a miles de personas estaba encerrado en una cárcel, pero se consideró mejor matarlo, en la horca aunque él había pedido al menos morir fusilado como un soldado.
Ahora empiezan los problemas: todavía no hay imágenes, pero es bien probable que muy pronto el gobierno iraquí entregue algunas. ¿Cuánto mostrar de un ahorcamiento? Hasta la pregunta es horrible. En los medios ya lo están discutiendo, como muestra este artículo del New York Times. Mientras en el Poynter, varios de sus colaboradores están debatiendo sobre los debes y no debes en la cobertura de una ejecución. También hacen recomendaciones como chequee la autenticidad de las fotos, advierta a su público, no use esa ínsipida frase que dice el contenido que vamos a mostrar a continuación puede resultar ofensivo, bla, bla. Diga lo que va a mostrar, para que sea cada uno el que elija si lo quiere ver o no, y varias cosas más.
Yo mientras tanto les sugiero Ante el dolor de los demás de Susan Sontag que justo me estoy leyendo por estos días. Es un ensayo sobre las imágenes de de la violencia, sus efectos sobre el espectador y la convergencia de las noticias, el arte y la representación de la guerra. Quizás sea apropiado para la ocasión.
14 Comments:
Con lo que hemos visto basta no? Yo creo que es suficiente, no es necesario mostrar el momento en el que la cuerda llega a su tope y los estertores del cuerpo... Desde que vi Bailarina en la oscuridad que me quedó claro cómo es morir ahorcado...
Saludos, feliz año 2007
Es elocuente que hasta ahora, 1 de enero, el único canal de Estados Unidos que ha mostrado la ejecución completa ha sido Fox. La base de la política exterior de George W. es un revanchismo de caricatura que necesita de esta literalidad atroz, en la que los "buenos" merecemos conocer los detalles no del enjuiciamiento, por supuesto, sino de la humillación final a "el malo".
No he querido ver el video en YouTube, pero entiendo que los minutos antes y después del ahorcamiento fueron de un desorden incoherente con un proceso legal. Quizás ahí haya pistas sobre lo repugnante de todo esto. La Casa Blanca me ha regalado mi primera convulsión estomacal del año.
Felicidades Coneja, y medioblogueros todos.
Sin lugar a duda la muerte de Saddam Hussein marca toda una epoca para el pueblo de Irak. Pero las consecuencias de esta muerte, o como se llego a ella, con o sin estado de derecho, son discusiones que quedaran en el tintero.
Pero no consideramos aspectos tan importantes como saber como este señor que ha sido tan satanizado comunicacionalmente llego al poder.. Un hombre tan vil, perverso, etc..
Este señor quien fue armado por el gobierno de Estados Unidos y en especial con la CIA, para destruir el partido comunista de Irak,, mismo gobierno que armo a Bin Landen en Afganistan que llevo al regimen taliban o mismo gobierno que apoyo el golpe militar en Chile.. Solo nombrar estos regimen que en conjunto son las crimenes peores visto despues de la segunda guerra mundial,,, es para pensar, mas aun,, cuando este gobierno demacratico de los EEUU apoya estos regimenes y los armas para sus fines y cuando ya no les sirve,, no hacen cosa mas facil que juzgarlos... y los casos estan a la vista...
Mostrar la ejecución es políticamente incorrecto. No mostrarla mueve a dudas.
¿Qué hacer?
Inventar que alguien llevaba un celular, grabó clandestinamente y lo filtró a internet.
Lo que más miedo me da es que USA, desde el 11-S, ya no necesita justificaciones sustentables para su avance en el mundo. "Freedom" o "Democracy", bastan para cualquier barbaridad.
Las imagénes de Hussein muerto y las fotos de su ejecución son la teatralización de un discurso que se sabe erróneo en su base. Dicho discurso aborrece las imagénes de marines muertos, las censura, las prohíbe, pero no las del "diablo", porque así se legitima el discurso, se deshumaniza a Hussein.
Lo anterior se hace necesario, porque muchos sabemos que no fue la justicia iraquí la que hizo el juicio, sino que fue la estadounidense. La ética se moldea a quien ejerce el poder.
Me fascina Ripley
en realidad hemos visto tantas cosas ya en la televisión y el mundo que yo siento que ya nada nos sorprende.
Villalobos: yo recuerdo que me desperté de madrugada con mi hermano para escuchar por radio las alternativas del fusilamiento. Estábamos inusualmente inquietos porque en el tema de la inocencia de los pacos era recurrente en las conversaciones de mis padres.
A mi me lllamaba la atención el apellido Top Collins, era como Joan Collins
Faltó un anuncio diciendo que Angélica está de vacaciones... ¿o no?
Falta que ponga su aparición en la Paula de ayer en la sección "Números"
Saludos
hay alguna ejecución que no sea patética.
abominable como la guerra, como la guerra que huele a petroleo.
¿Quién vió la entrevista a Viera-Gallo en Tolerancia Cero?. Villegas acorraló al hoy abogado de las concesionarias diciendo que la concertación no había cumplido con su ideal fundacional de hacer un chile más igualitario.
Viera-Gallo le replica que ese no era el fin, sino que recuperar la democracia y reducir la pobreza y la miseria (plop).
¿es posible postear una foto en un comentario?
¿Pero ustedes encuentran que Viera Gallo se defendió tan mal?
Post a Comment
<< Home