El medio blog

Un medio dedicado a los medios.

Wednesday, April 01, 2009

Tugar, tugar

Hoy The Guardian anuncia que deja el papel y se va a Twitter: 
 

El Economist, dice que en su búsqueda de nuevos negocios ha decidido expandirse  e inaugurar Econoland, un excitante parque de diversiones dedicado a la macroeconomía. El lugar destinado a sacar al niño que hay en cada uno, incluye diversiones como Fantasilandia fiscal o Gran Bretaña en bancarrota. 

Todo es producto de April Fools Day, algo así como el Día de los inocentes, que se celebra hoy primero de abril en varios países. Por eso hay que tener ojo. El año pasado, la BBC puso un video de unos evolucionados pinguinos...

                          
 
y varios se lo creyeron y replicaron la noticia.

Acá, un recuento de las "mulas" que se han publicado hoy, y para terminar, "April Fool" de Ronnie Lane. 
     
                          

Tuesday, March 24, 2009

1989


En los próximos meses se van a conmemorar los 20 años de muchos hechos importantes. 1989 fue un año poco común. En Chile hubo por fin elecciones democráticas, ganó Aylwin y se estrenó el binominal con esa victoria senatorial de Jaime Guzmán por sobre Ricardo Lagos pese a que esté tenía casi el doble de votos que el candidato UDI. 

En muchos otros países se produjeron hitos y espisodios históricos. Ese fue el año del derrumbe de los gobiernos comunistas de Europa del Este y la caída del muro de Berlín. En China también hubo marchas y movimientos en favor de mayor apertura pero las autoridades ordenaron la masacre de la Plaza de Tiananmen. 

Al mismo tiempo que se acababa la Guerra Fría se iniciaba la religiosa. En Irán el Ayatollah Jomeini llamó a matar al escritor Salman Rushdie por la publicación de Los versos 
satánicos, hecho que hizo evidente que comenzaba un nuevo tipo de conflicto o "el choque de las civilizaciones". Meses después, el funeral de Jomeini demostró que la población en Irán estaba enfervorizado: "la caótica demostración de dolor de esos días de junio de 1989 le revelaron a un  asombrado público internacional más de el alma persa de lo que éste quería ver",explica dos décadas después la revista New Statesman

Por eso es que la revista New Statesman le dedicó un número al último año de la década de los 80,  y lo llamó "El año de la multitud". Entre los hechos consignados, está también el Desastre de Hillsborough que se conmemora el 15 de abril, el mismo día que en China comenzaron la protestas que terminaron con la masacre de Tiananmen. En Hillsborough también corrió sangre, pero no por una causa, ideología o creencia, sino que por impericia policial y mala infraestructura. 


                           

Durante un partido de fútbol entre el Nottingham Forest y el Liverpool FC murieron aplastados 96 fans de este último equipo. Inicialmente la opinión pública le cargó los muertos a los seguidores de Liverpool. Como ya tenían un precedente (ver tragedia de Heysel) se anunció era todo culpa de los holligans que produjeron una estampida que terminó con los fans aplastados contra las barreras del estadio.  

The Sun tuvo un infame papel en el asunto. Cuatro días después del desastre, bajo un titular que decía "La verdad" acusó a los fans de haber hecho pipí sobre los cadaveres y de saquearlos. "The Sun dijo que le estábamos robando a los muertos. Si alguien estaba buscando algo en sus bolsillos eran sus identificaciones", le explicó a The Guardian  un fan aún dolido 15 años después. Por eso, al mismo tiempo que en distintas ciudades del mundo grupos musulmanes quemaban copias de Los versos satánicos, en Liverpool se le prendía fuego al The Sun

La investigación posterior demostró que las acusaciones eran falsas, que los seguidores del Liverpool FC trataron de rescatar a sus pares, que actuaron más rápido que los servicios de urgencia  y que el desastre se produjo por un estadio colapsado y una policía que no supo controlar, ni reaccionar. Por eso, en Liverpool todavía no perdonan al diario de Rupert Murdoch. 


Pero eso al señor Mackenzie -que es el que estuvo detrás de esa histórica portada que celebraba con un Gotcha! el hundimiento de un crucero argentino durante la Guerra de las Malvinas- no le importa mucho. Aunque alguna vez pidió perdón por el titular del desastre de Hillsborough, en el 2006 confesó: "Fui a World at One, en la Radio de la BBC y me disculpé. Solo lo hice porque Rupert Murdoch me lo dijo. No estaba arrepentido en ese entonces y no lo estoy ahora porque dijimos la verdad".

                              

Monday, March 23, 2009

The Great Return 
Un extracto de un libro de Arthur Machen publicado en 1915

"There are strange things lost and forgotten in obscure corners of the newspaper. I often think that the most extraordinary item of intelligence that I have read in print appeared a few years ago in the London Press. It came from a well-known and most respected news agency; I imagine it was in all the papers. It was astounding. 

The circumstances necessary -not to the understanding of this paragraph, for that is out of the question- but, we will say, to the understanding of the events which made it possible, are these. We had invaded Thibet, and there had been trouble in the hierarchy of that country, and a personage known as the Tashai Lama had taken refuge with us in India. He went on pilgrimage from one Buddhist shrine to another, and come at last to a holy mountain of Buddhism, the name of which I have forgotten. And thus the morning paper: 

This Holiness the Tashai Lama then ascended the mountain and was transfigured. -Reuter. 

That was all. And from that day to this I have never heard a word of explanation or comment on this amazing statement. 

Sunday, March 15, 2009

Es Jon Stewart el hombre más creíble de América?, preguntaba en un titular el New York Times a mediados del año pasado. El comediante y conductor de The Daily Show, aparecía en el cuarto lugar en una encuesta del Pew Research Center en que se les preguntaba a los estadounidenses cuál era el periodista que más admiraban. 
Es posible que en los últimos días Stewart haya subido en el ranking de los más admirados, desde que preguntó lo que muchos quieren saber hace rato: ¿a qué estaban dedicados los periodistas económicos y financieros mientras esta crisis se gestaba?
Stewart se ensañó con la CNBC y Jim Cramer, "lo más parecido a una celebridad que tiene el periodismo financiero americano", de acuerdo al Observer. Pero a través de eso puso a todos los periodistas de área en tela de juicio y claramente en esta pelea es el comediante el que ha salido ganando.  
Aquí, un artículo del Observer sobre el tema y abajo, una nota de la CNN.

Friday, November 14, 2008

La prensa y la tía
Por Alfredo Sepúlveda

Confieso que el asesinato del joven economista Diego Schmidt–Hebbel me tiene medio obsesionado. Algo que me llama la atención es el tratamiento de la información. La versión del calvo homicida confeso se ha convertido en verdad revelada. Y el tipo no es muy confiable que digamos. Es un delincuente que mata gente a plena luz de día.

Lo que no quiere decir que Pilar Pérez sea automáticamente inocente. No estoy diciendo eso. De hecho, la prensa ha entregado dos antecedentes que sustentan en parte lo que señala el asesino. Han recogido la historia del crimen Francisco Zamorano, el ex marido gay de Pilar Pérez y padre de sus hijos, y la historia de que ya en 2002 hubo una denuncia en contra de Pérez en el 17º Juzgado del Crimen: su ex pareja, un arquitecto llamado Carlos Felip, la acusó de haber contratado un sicario para matarlo.

La denuncia existió y fue investigada sin llegar a conclusiones. Lo que sabemos del caso lo sabemos por una hermana de Felip y por el propio arquitecto, que según El Mercurio reveló detalles del caso a los fiscales. La hermana de Felip da montos: $500.000, y dice que el sicario se quedó con la plata y le confesó todo a su eventual víctima. “Por suerte, el asesino que consiguió se arrepintió y me confesó el plan”, dice El Mercurio que Felip le dijo a los fiscales. Lo raro es que el sicario se haya acercado a su víctima a contarle sus planes. ¿No era más simple quedarse con la plata y desaparecer? Tal vez podría ser una forma de protegerse de su supuesta clienta, generar una denuncia y cuidar sus quinientas lucas.

Pero lo realmente extraño de esta versión es una cita de Felip a los fiscales, recogida por El Mercurio: “Ella supo que (yo) quería terminar y acudió a un funcionario de Gobierno para contarle que me prefería muerto, por lo que necesitaba un sicario”. Las cursivas son mías y la cita ha pasado coladísima. ¿Un funcionario de gobierno? ¿Para que se consiguiera el sicario o para que ejecutara a Felip? ¿Qué funcionario? Recordemos que Felip no ha hablado con la prensa y que esta versión es indirectísima. Pero por lo mismo es algo que al menos merece ser aclarado en un diálogo con Felip.

Veamos ahora la variante del asesinato de Francisco Zamorano (ex marido) y su pareja, Héctor Arévalo, en abril. El autor confeso –aunque después se arrepintió– fue el primo y arrendador de Zamorano. Semanas después del hecho, el fiscal recibió un mail anónimo en que se pedía que se investigara a Pilar Pérez. La brigada del Cibercrimen rastreó el e–mail a una dirección IP de Estados Unidos (entiendo que no es necesaria a la brigada para eso). Pilar Pérez efectivamente declaró ante el fiscal por el crimen de su ex marido, pero el fiscal llegó a la conclusión de que no estaba involucrada. ¿Sabía el fiscal de la primera denuncia (la de Felip en 2002) al descartar la participación de Pérez en el crimen de Zamorano? ¿Habrá sido Felip el autor del mail anónimo?

El fiscal a cargo del caso Zamorano ha dicho que ya antes del mail, familiares de las víctimas y testigos se habían referido a Pérez, y que por eso la investigó, lo que daría pie para pensar que hay dos vertientes, independientes, que ligan a Pilar Pérez con historias previas de contratación de sicarios. Pero ¿qué “familiares de las víctimas y testigos” son los que hablaron con el fiscal? ¿Están relacionados ellos con la denuncia de Felip en 2002? Si fuera así, toda la historia de Pérez como contratadora de sicarios, provendría de una sola fuente: Felip.

No me las quiero dar de Sherlock Holmes aquí. Los antecedentes contra Pilar Pérez son fuertes. El hecho de haber ingerido las pastillas después de la muerte de Diego Schmidt–Hebbel no le da precisamente una pátina de inocencia. La denuncia de haber golpeado a su nuera en 2007, confirmada a El Mercurio por el hijo de Pilar Pérez, tampoco juega a su favor.

Pero el punto es que creo que desde los medios, arreglar el problema de la presunción de inocencia de una persona solo anteponiendo la palabra “supuesta” o “ eventual”, o usando verbos en condicional todo el tiempo, no basta.

Wednesday, November 12, 2008

Cuicos o flaites
Por Alfredo Sepúlveda

El blog de El Mercurio que discute sobre el asesinato del joven Diego Schmidt–Hebbel por un sicario contratado por la tía de su novia para matar al suegro del joven, se presta para hablard e varios temas: uno, es la ya clásica dicotomía de la prensa para tratar los hechos de sangre ocurridos en los estratos mas adinerados frente a aquellos en que las víctimas son pobres. Otro es la utilización política que se hace de la tragedia, (la presencia del candidato Sebastián Piñera en el velatorio es vista como un síntoma de ello). También se debate, aunque en menor grado, sobre la conveniencia de reinstalar la pena de muerte.

Pero la discusión más interesante, la que más dice sobre nuestros padecimientos e ideas como sociedad, es en torno a la división de clases. Un “bando” de comentaristas postula que la acción criminal de la tía tiñe a toda la familia de la novia… novia incluida. Y encuentra eco: hombres enojados y madres atemorizadas, avalan esta idea. Es peligroso “meterse con la gente equivocada”, digamos.

Este temor, atávico en Chile, aparece en gloria y majestad en este intercambio de ideas.

La familia de la novia, con más o menos matices, sostienen estos comentaristas, sería una familia de “flaites”. O al menos, una de un nivel inferior a la de la familia del joven asesinado y a la de los propios comentaristas , y aquí pongo una muestra de los comentarios, tal cual aparecen publicados en el blog:

Rodrigo P.B, en el post 2, comienza el debate: “Me gustaría ahora saber qué van a decir todos aquellos que ayer gritaban enfurecidos contra la delincuencia de los flaites…”

Patricia Galassi le retruca: “Yo sigo pensando lo mismo….el desgraciado que lo mato es un ladron y flaite tambien…. la Tia debe ser de mismas…”, aunque después condena la delincuencia “venga de donde venga”.

Pero es Pedro Perez quien en el post 15 abre el flanco hacia la familia de la novia, e incluye a la muchacha: “Quiero escuchar de nuevo a la novia del pobre difunto, que de seguro debió haber dicho: “Contigo siempre me sentí segura y me defendiste con tu vida ante el sicario que contrato la hermana de mi padre” Lo siento pero ahora ya me choca la famosa novia.”

Ricardo Flores en el post siguiente retruca: “Cada nueva información solo suma pena a la ya enorme que siente la familia de Diego, y de una manera especialmente cruel a María Belén que sin tener responsabilidad debió ver el ataque y ahora enfrentar que todo este dolor se origino de disputas viejas en su propia familia”.

Alvaro Sotta, lanza de frentón la teoría del “contagio flaite” hacia la familia de la novia: “Lamentable. Lo que no logro entender es porque el fallecido Diego se metio con gente tan rasca y peliente (sic). Bueno, ojala que sirva de leccion para muchos. No hay que meterse con flaites”.

Federico García, post 23, le responde duramente: “Impactante tu post. Espero nunca tengas familia ni a nadie a quien transmitirle tus “valores”.”

Patricia Galassi en el post 39, pone el límite a la teoría del “flaitismo” de delincuente y tía, para salvar a la novia: “La familia uno no la elije se la imponen, no se puede saber de quien uno se va enamorar o se va relacionar en esta vida….”

María Silva, en el post 46, reacciona a favor de la familia de la novia: “Creo que no corresponde tratar de ” flaites” a la familia de esta niÑa”.

El comentario 52, de Fernando Baradit, no sé cómo clasificarlo. Puede ser una ironía. Puede que no: “No corresponde tratar de “flaites” a la familia de la novia de la víctima. Sólo pareciera que la tia mandó matar a su papá pagando $500.000. Pero no creo que sea “flaite”.”

Alexander Medel, post 54: “Señor Klaus Schmidt-Hebbel ahora los flaites y delincuentes tienen nombre y apellido”.

Jorge Miholovic (post 60): “Parece que el infortunado muchacho se relacionó con quienes no debía; también está la posibilidad que no supiera el tipo de “negocios” familiares de sus eventuales suegros”. Parece no importar que el suegro pudo haber sido la víctima.

Ìtalo de Barbieri (post 80) se da más vueltas para decir lo mismo: “no me corresponde decir si la familia es o no cuica o flaite, solo lo siguiente: El exmarido de la asesina intelectual, muere con su novio a manos de su primo(sic) Ella (la asesina)paga y manda a matar al marido de su hermana, sucediendo lo que todos sabemos. Lo que me queda claro es que la semilla de maldad y de lo turbio reinaba en esa Familia.”

Javier Rivera Martínez (post 83), también es del bando que considera que los pecados de la tía condenan a la familia, aunque, digamos, bastante más radical en su propuesta: “intuyo un desconocimiento total de quienes serían la futura familia política, ya que esta llena de ajusticiamientos, homosexualidad, separaciones, asesinatos, estafas, etc,etc,etc. Quizás ella jamás le comentó los dramas de su familia, quizás él era tan bueno que no le importaba, quizás ella era tan buena que valía todo eso y mucho más.

Bueno ya es tarde, moraleja júntate con tus pares minimiza los riesgos. Flaites con Flaites // Cuicos con Cuicos // Clase Media con Clase Media.”

Pamela Valenzuela (post 87) tampoco está por la inclusión: “Creo que Diego jamas debió involucrarse con esa familia con tantos conflictos. A cada minuto sabemos mas: ahora la tia parece que tambien estuvo involucrada en el asesinato de otras dos personas. este año. Que nos sirva a los padres como leccion: tenemos que conocer a los padres de las pololas y pololos de nuestros hijos, invitarlos a conversar a nuestra casa, averiguar más de su entorno familiar. Aunque nos digan que nos estamos involucrando mas de la cuenta, es preciso, para protegerlos”.

Tuesday, October 14, 2008



No hay ningún personaje de ficción que en estos días de caos financiero haya sido más mencionado que Gordon Gekko, el miserable ese interpretado por Michael Douglas en la película Wall Street. Su foto ha salido en cientos de artículos, su frase "la ambición es buena, la ambición mueve al mundo" es replicada en los diarios y revistas, en Hollywood, siempre oportunistas, planean la segunda parte de la película y en Chile, para no ser menos, Andrés Benítez entrevistó al personaje de ficción.

El problema es que Gekko es algo ochentero y no ilustra bien a los actuales "masters of the universe" como los llamó Tom Wolfe en la Hoguera de las vanidades. Wall Street es de 1987 y es un fiel reflejo de los excesos de esa época y no de los de comienzos del siglo XXI. Al menos así lo han recalcado en varios artículos. Porque los amos del universo de estos tiempos, no trabajan en los bancos de inversiones, ni viven en Nueva York. De acuerdo a Tom Wolfe se ganan sus fortunas en pequeñas firmas de inversión privadas y viven en unas gigantescas casas en Round Hill Road en Greenwich, Connecticut. Si bien comparten algunos atributos, como ser enormemente ricos y buenos para asumir riesgos con la plata de los demás, los de estos tiempos, no son iguales ni los mismos.

Eso lo saben los periodistas y columnistas especializados en finanzas y si han acudido a la imagen del personaje de Wall Street es porque no hay un personaje mejor, no hay ninguno que simbolize al capitalista de estos tiempos. "Las vidas de los ricos y poderosos siempre han fascinado a los escritores. Pero ninguno ha relatado bien los excesos del siglo XXI", dice William Skidelsky, editor de libros del Observer, mientras que Pankaj Mishra se queja de lo mismo en el suplemento de literatura del Guardian.

Shakespeare, Balzac, Flaubert, Anthony Trollope, Upton Sinclair, Martin Amis, o Wolfe, en distintas épocas son algunos de los autores que tomaron el tema del exceso financiero y la acumulación y consiguieron retratarlo con éxito, pero en el último tiempo son pocos los que han logrado un buen acercamiento al tema. De acuerdo a Pankaj Mishra aunque hay algunas novelas que incluyen a personajes de Wall Street, rara vez se los ve trabajando sino que en sus mansiones en la Quinta Avenida.

"Esta ausencia no se limita a las novelas", dice Skidelsky: "La televisión nos ha mostrado cómo operan distintas profesiones, desde abogados y médicos hasta profesores y políticos, pero no hay un This Life de banqueros, ni un ER del mundo financiero" y agrega que no le parece convincente la explicación que dice que la banca y las finanzas son hoy demasiado complejas y oscuras para recrearlas sino que tiene que ver con que los escritores británicos tienen una aversión de larga data a escribir sobre los negocios. Dado el interés que generan los ricos en el público general, esto es revelador de su falta de sentido comercial, que no afecta de igual modo a sus "colegas" estadounidenses, menos pudorosos para hablar (escribir en este caso) de plata.
Por eso, según él, es entendible que el libro que con mayor certeza profetizó la actual crisis sea de un norteamericano: Cosmopolis de Don DeLillo.

"Estos son temas tremendos para un novelista -piensen en lo que un Kafka, o incluso un Dickens, hubieran hecho con ellos- y ciertamente merecen más salida literaria", y haciendo honor al humor negro que se les atribuye a los habitantes de esta isla, el editor del Observer cierra con un: "Tal vez uno de los muchos banqueros que ahora tiene tiempo se las arregle para hacerles justicia".

Thursday, October 09, 2008



¿Se acuerdan de Anna Politkovskaya? Es la periodista rusa que denunció la guerra en Chechenia, se opuso a Putin y fue asesinada a tiros en su edificio en Moscú. Esta semana se cumplieron dos años desde que eso pasó, y el caso acaba de ser enviado a un tribunal militar, porque uno de los acusados fue de la KGB y la familia de Politkovskaya teme que los autores materiales y más aun los intelectuales queden impunes.

Acá en Londres su muerte fue conmemorada con la segunda entrega del Premio Anna Politkovskaya, que se realizó en el Frontline Club, un restorán en cuyo segundo piso se reúnen corresponsales de guerra de distintas partes. Si bien cubrir a los medios de comunicación chilenos puede ser una tarea de pánico (especialmente si se trata de El Mercurio, en el último tiempo), no da para tanto como para sentirse corresponsal de guerra pero de todos modos me pareció que esto podía ser interesante y fui hasta allá.

El premio, que reconoce a defensoras de los derechos humanos en zonas de guerra y conflicto, recayó en la activista Malalai Joya, y fue entregado por Jon Snow, un conocido y respetado conductor del Channel 4. El periodista no podía creer que Joya, quien se ha enfrentado al mundo más duro de Afganistán (que sí que es duro) y es descrita como "la mujer más valiente de Afganistán", fuera tan minúscula como es. "Te ves más grande en la televisión", le dijo a la mujer de 30 años y voz suavecita.


Malalai Joya es una de las cientos o miles o millones de personas de países periféricos que compiten para llevar la atención de los medios, las autoridades y las ONG de los países en los que se toman las grandes decisiones hacia sus causas. Hasta ahora a ella no le ha ido mal: ha recibido reconocimientos a su labor en varios países europeos, se ha vuelto un nombre de peso en el mundo de la defensa de derechos humas, ha sido entrevistada en medios destacados y el documental Enemies of Happiness, centrado en su vida consiguió atención y premios en varios festivales como el de Sundance.


Pero a Joya no le ha ido tan bien en términos personales. Elegida como la representante más joven del parlamento de su país y delegada de la asamblea constitucional, fue expulsada cuando denunció la corrupción y los abusos de los parlamentarios en Afganistán: "Este parlamento es peor que un establo o un zoológico", dijo. Desde entonces ha sido atacada y amenazada de muerte, vive escondida, se cambia permanentemente de casa y pese a que la odia, usa la burka para que no la reconozcan en la calle pero sigue con sus actividades. En Afganistan promueve una organización para mujeres; afuera de su país denuncia y en términos generales dice lo siguiente: muchos suponen que después de 2001, cuando los talibanes fueron derrocados por Estados Unidos, la situación afgana mejoró. Eso no es cierto. Las mujeres siguen siendo abusadas y denigradas permanentemente y eso incluye violaciones de menores, muy menores (cinco años), ajusticiamientos y todo tipo de coacciones. La gran diferencia es que este "estado mafioso" como ella lo describe es gobernado por gente que fue promovida y tiene el apoyo de Estados Unidos.


Su activismo la hizo merecedora del premio que lleva el nombre de la periodista rusa asesinada y que es entregado por RAW (Reach All Women) in War. Esta es una ONG fundada por la búlgara Mariana Katzarova, ex alumna de la escuela de periodismo de Columbia, amiga de Anna Politkovska, y con una historia larga en el área de derechos humanos que incluye Amnistía Internacional, a la que dicho sea de paso no le agradé mucho. A la ceremonia venía una cantante iraní, a la que la ella quería que yo entrevistara de forma inminente (ahora o nunca). Educadamente le dije que no, sencillamente porque no tenía nada que preguntarle, no me gusta hacer entrevistas por compromiso y porque estaba más interesada hablando con Elena Kudimova, la hermana de Anna Politkovskaya, sobre cómo había seguido la vida para el resto de su familia tras el asesinato de su hermana. Pero aunque pensé que hasta ahí no más llegaban las relaciones y que tendría que vivir con eso, veo que no son gente rencorosa porque me acaban de invitar a un seminario.

Friday, October 03, 2008


Vuela, vuela

En el último tiempo El medio blog se ha estado trasladando a Londres, capital de alguno de los mejores medios del mundo. Eso es lo que explica que haya estado desactualizado.
Próximamente estará de vuelta.

Friday, August 08, 2008

Premio Periodismo de Excelencia


Abierta la convocatoria

Una vez más este blog se complace en anunciar que se inician las postulaciones para el Premio Periodismo de Excelencia de la escuela de Periodismo de la Universidad Alberto Hurtado, el concurso periodístico que más da que hablar en el país.

Durante esta convocatoria que dura dos semanas -del 6 al 21 de agosto- se recibirán los trabajos publicados entre el 1 de enero de 2008 y 21 de agosto de 2008. Luego se abrirán otros dos períodos de recepción para textos publicados del 22 de agosto en adelante.

En esta sexta versión se incluye a las ya tradicionales categorías de reportaje, entrevista o perfil, columna de opinión y crítica o reseña, la de crónica noticiosa para que todos los que trabajan en el día a día no se quejen más de que no pueden participar. Junto con eso se entregará una distinción especial al mejor trabajo escrito de la prensa digital así es que esta vez si que nadie se queda abajo.

El jurado de la versión 2008 está compuesto por Eliana Rozas, Héctor Soto, Raquel Correa, Sergio Prenafeta, Constanza Santa María, Ricardo Hepp, Andrea Palet, Matías del Río y Andrea Vial.

Como hay algunos cambios les recomiendo atentamente leer las bases aquí.

Wednesday, July 16, 2008

¿Alguien los conoce?

¿Será legal la publicidad de la inmobiliaria Paz?



¿De verdad se puede hacer eso así como así? ¿Cómo? ¿Sabrán la reina Isabel, Obama o Lula, que ahora son rostro de esa empresa? Me encantaría saber qué opina Yoko Ono de que estén usando a Lennon para promover "un imperio, que se extiende a 7 regiones y próximamente a Perú, donde abundan las torres altas, de pequeños departamentos – incluso de 27 mts2.-donde vive o desea vivir buena parte de la clase media baja chilena", como lo describió The Clinic, en la entrevista que le hizo a su dueño, Benjamín Paz, personaje rechazado por muchos arquitectos y ciudadanos "por destruir barrios y privilegiar utilidades por sobre la arquitectura".

Si se encuentra por ahí con cualquiera de las caras de PAZ, muestrénles el comercial. Yo por mi lado me acabo de sumar en Facebook, medio con el que lentamente trato de reconciliarme, al grupo Yo también odio los edificios PAZ, que es para "Para toda la gente que odia los edificios que construye Benjamín Paz por destruir Santiago y llenarse los bolsillos de plata".

Friday, July 11, 2008

La vida te da sorpresas

¿Se han fijado que la influencia se comió al liderazgo? A los mismos que los diarios y revistas antes denominaban líderes –odiosa palabra- ahora son influyentes. Hoy amanecimos llenos de ellos.

La revista Qué Pasa publica su ranking con el especial “50 influyentes 2008” y justo El Mercurio recoge en “atentos sondeos” nunca especificados, los 21 nombres que se incorporan al “cuadro de honor” de los más influyentes en el país (qué vocabulario y qué términos tan anticuados que usa El Mercurio).

Como es habitual los resultados de estos rankings no son muy sorpresivos y la mayoría de los puestos –pero no todos- los acaparan los millonarfios o los políticos. Por eso a mi lo que más me entretiene del de la Qué Pasa es la lista de los 401 encuestados para elaborar el especial, que por lo mismo agradecería tanto, tanto que a futuro publicaran con una letra un poco menos mínima para no perder el ojo leyéndola como casi me pasó hoy en la mañana.

Pero mientras aquí en Chile yo reclamo que estos rankings son algo predecibles, allá lejos las revistas Prospect de Inglaterra y Foreign Policy de Estados Unidos han tenido que salir a dar explicaciones por lo sorpresivo de los resultados de su última encuesta común sobre los 100 intelectuales públicos más influyentes. La historia es buenísima.

Recientemente esos dos medios dieron a conocer la segunda versión de esta encuesta que realizaron por primera vez en 2005 y que dio mucho para hablar, pelar, reclamar y copiar. Ahora elaboraron una lista de 100 intelectuales vivos, activos y con capacidad de influir en el debate internacional y llamaron a sus lectores a votar para establecer un ranking y jerarquía.

La convocatoria fue muy exitosa y votaron cerca de un millón de personas pero el resultado fue completamente inesperado: los 10 intelectuales más votados no fueron para nada los más conocidos y eran todos musulmanes. Estos dejaron atrás a los mucho más pop Noam Chomsky, Samuel Huntington, Benedicto XVI, Rem Koolhaas, Christopher Hitchens o Mario Vargas Llosa. En el número uno, el más votado, el que se supone es el intelectual público más público del mundo, fue Fethullah Gülen, un islamista turco. Si no le suena, no se preocupe porque en occidente a nadie le resultaba muy familiar hasta que se publicó la encuesta.

Por eso en su última edición, Prospect se hace cargo de que la situación es extraña y explica que para ellos también lo fue. Tanto así que cuando a pocos días de iniciada la votación Gülen empezó a encabezar la lista, sospecharon que un miembro de Fethullahçi, el movimiento que agrupa a los seguidores de este líder religioso, había hackeado el sistema para llevar a su líder al número 1. Nada de eso era cierto.

Lo que en verdad ocurrió fue a que comienzos de mayo el diario más vendido de Turquía, Zaman puso en portada la noticia de que Gülen había sido incluido en la lista de Foreign Policy/Prospect y que existía la posibilidad de votar por él, y lo recalcó varias veces en las siguientes semanas. La noticia se extendió por la web entre los numerosos seguidores del téologo turco y se armó una disciplinada campaña a su favor que además chorreó hacia el resto de los intelectuales musulmanes incluidos en la lista. Es decir, el grupo se tomó la encuesta.

"En un aspecto, el espectacular triunfo de Gülen dice poco sobre lo que el mundo piensa sobre sus intelectuales y más bien demuestra la capacidad de organización de los seguidores de un movimiento. Pero por otra parte, tal vez a través de la victoria de Gülen podemos ver la emergencia de un nuevo tipo de intelectual, uno cuya influencia se expresa a través de redes personales que se sustentan en Internet más que en publicaciones e instituciones", dice Tom Nuttall de Prospect. No queda claro si ese es un buen análisis de la situación o solo una forma de sacarse los pillos intelectualizando lo que les ocurrió.

Creative Commons License
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.