¿Hasta cuándo La Nación?

Por Matías del Río

La obsecuencia periodística en la que ha caído La Nación con el oficialismo seguramente no enorgullecería a don Eliodoro Yánez, un intelectual de clase media, meritócrata y brillante, que fundó este medio para dar fuego a su ideario liberal en 1917. El diario actualmente del Estado –que en verdad es del gobierno y no del Estado, por el uso y abuso que se le da– se comporta en democracia con reminiscencias de la dictadura.
Recuerdo que Pinochet lo usaba a su antojo y con igual facilidad para disfrazar asesinatos con la apariencia de valerosos enfrentamientos, como para desinformarnos haciéndonos mirar cometas. Pero allí no hay novedad, esto regímenes también tienen apego a sus principios.
La democracia, en esta materia, no lo ha hecho mucho mejor. Los gobiernos de la Concertación –unos más y otros menos y con honrosas excepciones- se han servido sin sonrojo de La Nación para sacar ventajas y pasar goles viciados. A la vez que enarbolan la bandera de la libertad de expresión, en su diario esconden noticias relevantes que generan incomodidad al mando de turno e inventan otras útiles que a menudo entorpecen el ejercicio de la democracia.
La tentación debe ser alta, pues de lo contrario no se explica por qué con La Nación no se ha hecho lo que al inicio de la democracia se hizo con TVN: un estatuto de autonomía que impone el autofinanciamiento y que da cabida equilibrada a la oposición. Y por favor no me den el mal argumento de que es porque la propiedad del diario público no es completamente del Estado.
Los resultados de ambos caminos están a la vista: mientras TVN no se cansa de liderar las audiencias televisivas, La Nación se pudre sin ser abierta –ni leída, por supuesto- en los escritorios de las oficinas públicas, casi únicos suscriptores, y por fuerza.
Dicho en fácil, nada justifica a estas alturas que el Estado tenga un diario, ni mucho menos que sea manejado de esta manera.
La reciente edición dominical ha logrado superase a sí misma, alcanzando niveles de sumisión a La Moneda que ya no dan ni rabia. Da más bien pena, especialmente por los profesionales que a lo mejor no tienen la oportunidad de salir corriendo y trabajar en otro sitio más dignificante y que deben taparse las narices y aperrar. A ellos mi solidaridad.
La portada de La Nación Domingo del 15 de abril intentó con malas armas –y con información muy tendenciosa- desviar la responsabilidad propia de una de las peores semanas de sus jefes. Para tratar de tapar el error y el horror de la presidenta Bachelet de enfocar el centro de los problema de la educación chilena en el lucro de algunos colegios subvencionados, este diario optó por prender el ventilador en contra de Patricia Matte, una de las personas que más sabe del tema y que dirige la Sociedad de Instrucción Primaria, la que desde hace 150 años da educación de calidad, y sin fines de lucro, en sectores populares. ¿Cuál es el pecado que amerita su lapidación y el título de “La guardiana del lucro” a toda plana (en la lógica estatista de que el lucro es perverso)? Ser parte de una familia muy rica, tener los apellidos que tiene y ser de oposición. ¡Magnífica tolerancia la de estos liberales!
Tan autorizada es la voz de Patricia Matte en esta materia, que hace pocos días –según leí- la propia ministra Provoste la recibió en su oficina para hablar sobre educación. Pero a La Nación eso le importó poco y prefirió decir que “la Alianza la convenció para salir a la pizarra en su cruzada contra la reforma de la educación”, en circunstancias que al día siguiente del anuncio presidencial, en una entrevista en que yo participé en Radio Duna, Patricia Matte dijo que si bien le parecía mal poner el énfasis en lo del lucro –lo mismo que dijeron Bitar, Brunner y la DC completa-, encontraba que el proyecto tenía muchas cosas positivas.
No conozco a la señora Matte pero si la profundidad del drama de la educación en Chile. No comparto la mayoría de sus ideas –sobre todo las del pasado-, pero me rebelo a la clase de periodismo sobreideologizado que pone los odios sociales, sus sesgos y la amargura por sobre las verdades: Patricia Matte puede contar sus millones de dólares en miles, sí –y qué hay de malo-, pero también puede mostrar una trayectoria en trabajo social de calidad que dejaría pálidos a los panfleteros de la democracia si entendieran el nudo del problema.

*Nota al margen: Una cosa le concedo a La Nación: tanto es su odio al lucro y a la iniciativa libre de los particulares, que se atreve a denunciar prácticas impresentables que otros diarios protegen porque tocan a sus grandes avisadores. Ahora, si La Nación tuviera avisadores, quién sabe si otro gallo cantaría.