Pinochet, ¿muerto?
Por Juan Diego Santa Cruz

¿Estará vivo Pinochet gozando junto a Elvis en una playa del Caribe? ¿Alguien vio el momento en que cargaban el ataúd a bordo del helicóptero Puma? ¿Alguien vio las cenizas? ¿No se estaba recuperando según sus propios doctores, ah? La única imagen que vimos del dictador fue tras el vidrio antibala de su ataúd: ¿habrá sido una figura de cera enviada por la mismísima Margaret Thatcher desde Londres con modelos obtenidos de radiografías de la London Clinic? (en círculos cercanos al laborismo se habla de las antiguas conexiones de la Dama de Hierro con el museo Madame Tussaud) ¿Murió Pinochet por contaminación con Polonio 210 enviado directamente desde la cuna del comunismo internacional? ¿Habrá presentado Augusto Pinochet Molina su petición de baja dos días antes del ya famoso sedicioso discurso, o sea en un día domingo?
Si se ha planteado alguna de estas interrogantes, significa que a usted le gustan las teorías conspirativas. Si se quedó en Farenheit 911, donde Michael Moore sostenía que los gringos invadieron Afganistán porque Unocal quería construir un gaseoducto, le queda a usted mucho por recorrer.

Hace no tanto tiempo, cuatro documentales sobre los atentados del 11 de septiembre de 2001 se estrenaron en Estados Unidos con bastante éxito en los cines e Internet. De acuerdo a Loose Change -que se puede bajar gratis en Limewire o Bigtorrent- los atentados fueron orquestados por el gobierno de Estados Unidos. El documental que se jacta de bolsear imágenes de los canales gringos, nos trata de convencer de que todo es una conspiración, que no hubo secuestradores y que “algo”, pero no aviones, impactó el World Trade Center y el Pentágono. Tras los atentados estarían los especuladores de Wall Street interesados en apoderarse de las grandes cantidades de oro escondidas en los subterráneos de los edificios aledaños al sitio del desastre y la necesidad del gobierno de justificar una intervención en Irak. Así, repite majaderamente que el segundo avión que chocó a las Torres Gemelas dispara un misil milésimas de segundo antes de impactar con el edificio, muestra que es imposible que un Boeing 767 haya causado el daño que sufrió el Pentágono de manera realmente convincente, pero después se va “al chancho” y dice lo que botó a las Torres Gemelas no fueron los impactos sino que la gran cantidad de dinamita escondida en su interior, e incluso que el vuelo 93 de United Airlines no capotó en Pennsylvania sino que fue desviado a Cleveland y sus pasajeros escondidos en edificios de la NASA. Por eso, si usted cree que todo fue una conspiración, véalo y ya no se sentirá sólo.

Si prefiere algo más serio puede optar entre Why We Fight, ganador del premio del jurado del Festival de Sundance, Uncovered: The Whole Truth About The Irak War que tiene un link en YouTube o Highjacking Catastrophe en el que exponen algunos connotados “liberals”, entre ellos el infaltable Noam Chomsky.

En los tres documentales se repiten los entrevistados y se usan los mismos argumentos para desacreditar al gobierno de Bush y su guerra en Irak. Así por ejemplo, Karen Kwiatkowski, quien tras trabajar en el Pentágono se transformó en su más ácida crítica, aparece en todos, la famosa frase de Dick Cheney: “No hay duda que Saddam Hussein tiene armas de destrucción masiva”, en dos, como también las referencias al Proyecto para un Nuevo Siglo Americano. Éste produjo el documento “Reconstruyendo las Defensas de América”, que consigna para producir un “cambio revolucionario” en el aparato de defensa estadounidense se requiere “un catastrófico y catalizador evento como Pearl Harbour”.

Pero si hay que elegir, Why We Fight es el mejor de los tres, un recorrido histórico desde Eisenhower hasta la actualidad en el que se explora la incestuosa relación entre las compañías que fabrican armamento y el gobierno norteamericano, Congreso incluido, y la consecuencia inevitable de eso: la guerra. Tiene una banda de sonido y calidad técnica muy superior a los otros documentales, tono apartidista e incluso su director, Eugene Jarecki, consiguió entrevistar a partidarios de la guerra contra Irak, tal como John McCain, el senador ex prisionero de guerra, cuya crítica al modelo es bochornosamente interrumpida por una llamado de Dick Cheney. Hay muchas escenas filmadas especialmente para el documental, como los espectáculos aéreos que explican la fascinación de los gringos por los aparatos de guerra y material de archivo que nos muestra la lucidez del presidente Eisenhower, que vio y denunció el peligro que traería para la democracia estadounidense la influencia de los fabricantes de armas sobre el gobierno. Bush, está de sobra decirlo, es un tipo influenciable. Si tiene dudas vea alguno de estos documentales. Después de todo dudar es razonable, aunque hasta cierto punto porque hay cosas que es bueno tener claras como que el árbitro del partido Colo Colo-Pachuca es un vendido, que los mexicanos tenían a Office Depot, Duracell, Cementos no sé cuanto y hasta Pepsi en la camiseta ¿y el Colo con Cristal le iba a ganar a tremendas empresas? y que Piñera quería la derrota para comprar acciones ahora que se desplomaron. Más claro imposible, da hasta para hacer un documental.