Invitado especial

Jorge Herralde, director de Anagrama, también contesta para El medio blog sobre qué ha cambiado de opinión.

ESPECIAL DE VUELTA A CLASES
MARZO 2008

CAMBIA TODO CAMBIA

Acá van los últimos nombres y una breve explicación para los que llegan tarde: El medio blog decidió inaugurar su centro de encuestas La MediaPista, replicando una encuesta del sitio Edge.org cuya pregunta era: ¿en qué has cambiado de opinión en el último tiempo?

La solicitud en esta versión fue que los participantes respondieran esa misma pregunta, que parece mucho más fácil de lo que en realidad es, referida a su área de trabajo o cualquier otra y en la extensión que quisieran.

El criterio que use para escoger a los encuestados fue que me interesara saber su opinión. Aunque hay una mayoría periodista, también hay abogados, un arquitecto, varios escritores, un científico, etc. El único grupo al que deliberadamente excluí de invitar a participar fue al de los políticos: ocupan demasiado espacio y tiempo en los medios tradicionales como para andar ofreciéndoles éste lugar.

La gracia es que la variedad de respuestas deja ver qué andan trayendo en la cabeza por estos días cada uno de los encuestados. Acá van las últimas respuestas. Se suman a las que ya había publicado la semana pasada y que en total son alrededor de 50. Pasen y vitrineen.

A todos los que participaron muchas, muchas gracias por su interés y colaboración.

Dante Minniti, María Gracia Cariola, Matías Ayala,

Consuelo Saavedra, Axel Christensen, Matías del Río,

Luis Argandoña, Angélica Errázuriz, Gonzalo Garcés,

Gonzalo Baeza, María José Lecaros, Cristóbal Florenzano,

Macarena García, Horacio Schmidt, Gonzalo Saavedra,

Patricio Tapia, Álvaro Bisama, Alejandro Kandora,

Ernesto Ayala, Verónica Concha, Miguel Paz

Mónica Martin, Alfredo Sepúlveda

y Juan Ignacio Brito

VER TODAS LAS RESPUESTAS

ESPECIAL DE VUELTA A CLASES
Segunda parte

Véalo en La MediaPista:
¿En qué han cambiado ellos de opinión en el último tiempo?


Alejandra Costamagna sobre la incorrección,
Lucas Sierra se va a Japón,
Leila Guerriero y la mandíbula de Jim Carrey,
Corre, Felipe Bianchi, corre (que en TVN te andan buscando),
Eduardo Arriagada y las buenas historias, Javiera Errázuriz es monárquica, Leonidas Montes es menos republicano,
Valentina Justiniano, liberalismo y pokemones,
Francisco Pereira leyendo a David Hume, Victoria Alonso y el instinto maternal, Gonzalo Maza ya no es católico y
Víctor Carrasco es para toda la vida.

Todos ellos se suman a:

Andrea Palet y su no a los escritores,
Pablo Simonetti tiene problemas con la memoria, Dante Contreras y cuánto pesa la política, Daniel Villalobos y el progreso,
Ibsen Martínez quiere hablar de plata,
Patricio Fernández con los pelos de punta, Andrés Azócar y Santiago,
Juan Diego Santa Cruz congela el voto, Francisca Lira y el jarabe para la tos,
Matías Irarrázabal y el derecho a ser contradictorio, Felipe Cussen y Rubén Darío, Carola García Huidobro pone pausa,
Juan Ignacio Correa deja la carrera presidencial,
Catalina Jaramillo y la diferencia y Carolina Urrejola huérfana de referente.

VEA TODAS LAS RESPUESTAS

ESPECIAL DE VUELTA A CLASES - PRIMERA PARTE
MARZO 2008

¿EN QUÉ HAS CAMBIADO DE OPINIÓN EN EL ÚLTIMO TIEMPO?

Edge Foundation es una fundación que promueve la discusión intelectual, filosófica, artística y literaria a través de edge.org. Entre otras cosas, cada año contacta a personas de distintas áreas para que contesten una pregunta. ¿Cuál es tu idea más peligrosa?, ¿sobre qué estás optimista?, ¿en qué crees aunque no puedas probarlo?, son algunas de las que ya han hecho.
Como las buenas ideas se copian -y se atribuyen- El medio blog inaugura su centro de encuestas La MediaPista, replicando la pregunta 2008 de Edge.org: ¿en qué has cambiado de opinión en el último tiempo?
La solicitud en esta versión fue que los participantes respondieran esa misma pregunta referida a su área de trabajo o cualquier otra y en la extensión que quisieran. Aunque a primera vista parezca lo contrario, la pregunta es más difícil de lo que uno pensaría, tal como podrán atestiguar varios de los que participaron o están participando.
A continuación pueden ver las primeras respuestas pero estén atentos, porque próximamente voy a ir agregando nuevos nombres. Quedan muchos más.
De paso, agradezco a todos los que han respondido. A los que todavía no lo hacen les aviso que les aviso que todavía estoy recibiendo cambios de opinión y a todos les deseo un feliz comienzo de año laboral.

Dante Contreras Carolina Urrejola

Ibsen Martínez

Juan Diego Santa Cruz Pablo Simonetti

Matías Irarrázabal Andrea Palet

Carola García Huidobro Patricio Fernández

Juan Ignacio Correa Catalina Jaramillo

Andrés Azócar

Francisca Lira Felipe Cussen Daniel Villalobos.

VER TODAS LAS RESPUESTAS

Un error del cual podemos profitar
Por Catalina Jaramillo

Nicholas Lemann, el director de la Escuela de Periodismo de Columbia, en Nueva York, es un tipo bastante callado y tímido. Más un intelectual que un líder. Un perno que se mantiene cool, publica periódicamente en el New Yorker y es muy respetado. Pocas veces les habla a los alumnos en forma masiva y cuando lo hace uno sabe que está sufriendo. Por eso me imagino la angustia que debe haber sentido el pasado 18 de febrero cuando se dio cuenta de que había adjuntado por error la evaluación de su desempeño en los últimos cinco años en un mail dirigido a todos los alumnos. Uuups, como dice Jeff Jarvis.

Aun así cuando Lemann descubrió el error tuvo la suficiente sangre fría como para mandarle un mail a los estudiantes titulado “¿Lapsus freudiano?”, diciéndoles que podían hacer lo que quisieran con la evaluación. Y como lo alumnos eran de periodismo y no de cocina, el memo rápidamente llegó a los medios y fue publicado primero en el blog de Jim Romenesko, el señor de los medios del Poynter Institute.

Pero si cambiamos la página y dejamos de pensar en el tremendo bochorno que significa que un director de periodismo cometa este tipo de error en el manejo de información confidencial, uno se da cuenta de que el memo de Lemann es un gran aporte, un muy buen análisis sobre el camino que debe seguir la enseñanza de periodismo, sobre todo considerando que ellos se autodenominan como la escuela que marca la pauta en el mundo.

La escuela de Periodismo de Columbia se caracteriza por tomar el periodismo como un oficio cuyo ejercicio requiere aprender ciertas técnicas. De hecho, el tradicional master de periodismo de esa universidad, dura sólo 10 meses. Eso quiere decir que alumnos que en su mayoría no estudiaron periodismo en el pregrado y que nunca han trabajado en esa profesión, tras pasar por ahí dos semestres quedan certificados como los mejores periodistas de Estados Unidos, dado que Columbia es la escuela mejor ranqueada.

Pero desde que asumió, una de las principales luchas de Lemann ha sido tratar de dotar el programa de mayores contenidos y no enseñar solo técnicas. Sin embargo, ha encontrado bastante oposición no solo en la escuela sino que en el mundo periodístico en general. Por eso, como no le resultó hacer todo en un mismo master, abrió otro donde el énfasis está en la especialización en un área temática: arte y cultura, economía y negocios, ciencia o política. Pero Nick, todavía no se siente satisfecho.

Charlie Beckett, director de POLIS, un centro de debate de medios del London School of Economics y el London Collage of Comunication destaca en su blog otra parte del documento que preocupa (o alivia, según como se lo mire) a los que trabajamos en escuelas de periodismo. Lemann reconoce que el periodismo está en medio de una revolución y una crisis económica, que ha afectado a toda la industria, incluida su escuela (y eso que enumera los varios regalitos que reciben como donaciones). “No puedo estar seguro de hasta cuándo nuestra escuela podrá seguir creciendo si la profesión a la cual sirve no está creciendo”, le dice Lemann al rector de la universidad en el memo.

Mindy McAdams, eminencia del periodismo digital, critica el hecho de que recién a partir del 2008 se incluya un curso de nuevos medios para todos los alumnos (y se ríe de que todavía los llamen “nuevos” medios). Lemann también menciona en su memo que se agregará un curso de historia del periodismo obligatorio, lo que ya es un gran esfuerzo si se tiene en cuenta de que hasta ahora de los 10 ramos que contemplaba el programa, tres eran obligatorios.

Lemann termina su largo memo agradeciéndole a Columbia la oportunidad de haber confiado en él pese a su falta de credenciales (no es un académico ni tiene un titulo de periodista. Se graduó de Historia Americana y Literatura en Harvard y entró a trabajar en el Washington Monthly, luego en el Texas Monthly, Washington Post, Atlantic Monthly y el finalmente New Yorker). Es de esperar que con este error no le quiten el respaldo con el que dice haber contado durante estos últimos cinco años y Nick pueda seguir tratando de darles mayor contenido a los periodistas del futuro.

Próximamente aquí...

ESPECIAL "DE VUELTA A CLASES"

MARZO 2008